Справа № 521/18487/13-к
Номер провадження:1-м/521/79/13
07 листопада 2013 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., при секретарі Чумак О.С., за участю прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, затриманого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина ОСОБА_4, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який розшукується інспектором поліції м. Бельць Республіки Молдова, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 188 ч.5 КК ОСОБА_5 ОСОБА_4,
З клопотання вбачається, що 07 серпня 2013 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, перебуваючи за адресою: Республіка Молдова, м. Бельць, вул. Київська, 155-а біля бару «Карамель», вчинили розбійний напад з метою викрадання майна, застосувавши насильство небезпечне для життя і здоров'я ОСОБА_8, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на загальну суму 112 600 лей.
30.09.2013 року приблизно о 21 годині 30 хвилин співробітниками СКР Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно бази «АРМОР», розшукується компетентними органами ОСОБА_5 ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 188 КК РМ.
07.08.2013 винесено постанову про початок кримінального переслідування.
20.08.2013 винесено постанову відносно ОСОБА_3 про притягнення в якості обвинуваченого.
20.08.2013 винесено постанову про оголошення ОСОБА_3 в розшук.
22.08.2013 судом м. Бельць надано ордер на арешт ОСОБА_9, ведено ОРС «Розшук» № НОМЕР_1 та оголошений у міждержавний ми^шук, циркуляр № 2-13/393.
Інкримінований ОСОБА_3 злочин за законодавством України, відповідає ч. 4 ст. 187 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше одного року.
Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за інкримінованим ОСОБА_3 злочин не закінчився.
01.10.2013 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_3 застосовано тимчасовий арешт.
21.10.2013 з Генеральної прокуратури ОСОБА_5 ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_3 до ОСОБА_5 ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.
У своєму клопотанні прокурор просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт), мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Молодова і підлягає екстрадиції.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання не підтримав.
Затриманий ОСОБА_3 просив суд відпустити його.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого ОСОБА_3, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» /м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/ передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_3 розшукується прокуратурою ОСОБА_5 ОСОБА_4 за скоєння злочину, оскільки у розпорядженні прокуратури є дані, які свідчать про наявність ознак, вчиненого злочину саме ОСОБА_3
Суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаної подання, а саме: клопотання про видачу або перевозку особи, яка знаходиться в розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності; документи, що засвідчують особу ОСОБА_3
При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_10
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Вказані вимоги Закону, дають судді підстави для застосування екстрадиційного арешту без відповідно строку, оскільки прокурор зобов'язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що є всі об'єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_3 до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і його фактичну передачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси - задовольнити.
Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам ОСОБА_5 ОСОБА_4.
Конвоювати та тримати ОСОБА_3 у ОСІ УДДВП в Одеській області.
Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Слідчий суддя: С.О. Жуковський