ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
05 листопада 2013 року Справа № 913/2659/13
Провадження №28/913/2659/13
за позовом Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ Луганської області
до відповідача фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 2110 грн. 49 коп.
Суддя Семендяєва І.В.
Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: Польова В.В. - начальник юридичного відділу, довіреність від 01.01.2013 № 65;
від відповідача: представник не прибув.
суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1958 грн. 45 коп. за договором про надання послуг з централізованого теплопостачання № 134/1 від 01.04.2009 за період з 30.11.2010 по 20.09.2013, 3% річних у сумі 152 грн. 04 коп. за період з 21.12.2010 по 20.09.2013.
Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати отриманих послуг по договору №134/1 від 01.04.2009.
Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не надав, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався.
Суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України, та враховуючи думку позивача, розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача, явка якого не визнавалась судом обов'язковою. Неподання відповідачем відзиву також не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області
Між сторонами у справі укладено договір про надання послуг з централізованого теплопостачання № 134/1 від 01.04.2009, за умовами якого виконавець (позивач) зобов'язується надавати споживачеві (відповідач) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
Згідно п. 1.2 договору розрахунки за послуги з централізованого опалення здійснюються відповідно затверджених Алчевським виконавчим комітетом тарифів для груп споживачів (рішення Алчевського виконавчого комітету № 897 від 07.10.2008, рішення виконавчого комітету Алчевської міської ради № 239 від 03.03.2009) в розмірі: ІІІ-я категорія - 530,96 рн. За 1 Гкал. При зміні тарифів на послуги з центрального опалення, нові тарифи обов'язкові для споживача з моменту їх введення.
Відповідно до п. 1.3 договору усі розрахунки по цьому договору виконуються на підставі платіжних документів, що їх виписує виконавець споживачеві щомісячно протягом опалювального періоду не пізніше 20 числа наступного місяця.
За умовами п. 3.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У разі затримання надходження коштів за спожиті послуги, споживач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ на день здійснення платежу.
Згідно п. 8.1 договору він укладається до 31.12.2009 і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Відомості щодо розірвання договору про надання послуг з централізованого теплопостачання № 134/1 від 01.04.2009 сторонами не надані.
У відповідності до умов договору позивачем для оплати наданих послуг були виставлені відповідачу рахунки № 1381 від 30.11.2010, №1381 від 28.12.2010, №1381 від 26.01.2011, №1381 від 28.02.2011, №1381 від 31.03.2011, №1381 від 27.04.2011.
Відповідач прийняв послуги з централізованого опалення, які були надані позивачем, без зауважень, що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії № 1381 від 30.11.2010, №1381 від 28.12.2010, №1381 від 26.01.2011, №1381 від 28.02.2011, №1381 від 31.03.2011, №1381 від 27.04.2011.
Загальна сума наданих відповідачу послуг складала 3429 грн. 63 коп., яка відповідачем була сплачена частково в розмірі 1471 грн. 18 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 3 від 17.01.2011 на суму 136 грн. 32 коп., № 12 від 31.01.2011 на суму 58 грн. 33 коп., № 30 від 05.04.2011 на суму 717,92 та № 36 від 14.04.2011 на суму 558 грн. 61 коп. Несплаченою залишилась сума боргу 1958 грн. 45 коп., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
Правовідносини сторін виникли внаслідок укладання ними договору про надання послуг з централізованого теплопостачання № 134/1 від 01.04.2009.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.
Факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не оспорений відповідачем.
Матеріалами справи підтверджена наявність заборгованості відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 1958 грн. 45 коп. за період з 30.11.2010 по 20.09.2013, тому ці вимоги про стягнення заборгованості у сумі 1958 грн. 45 коп. підлягають задоволенню.
Позивачем також заявлені вимоги про стягнення 3% річних у сумі 152 грн. 04 коп.
Оскільки матеріалами справи доведено прострочення виконання зобов'язань відповідача по оплаті наданих послуг, нарахування 3% річних є правомірним.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача 3% річних обчислені за кожним рахунком окремо, а саме: за рахунком №1381 від 30.11.2010 у сумі 639 грн. 49 коп. (за період з 21.12.2010 по 20.09.2013); за рахунком №1381 від 28.02.2011 у сумі 1854 грн. 17 коп. (за період з 21.03.2011 по 05.04.2011); за рахунком №1381 від 28.02.2011 у сумі 1136 грн. 25 коп. (за період з 06.04.2011 по 20.09.2013); за рахунком №1381 від 27.04.2011 у сумі 182 грн. 71 коп. (за період з 21.05.2011 по 20.09.2013).
Даний розрахунок є вірним, тому вимоги позивача по стягненню 3% річних підлягають задоволенню у заявленій в позові сумі 152 грн. 04 коп.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу відповідача у заявленому розмірі та обґрунтованість і правомірність нарахування 3% річних, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статей 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» до фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2110 грн. 49 коп. задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального теплопостачаючого підприємства «Теплокомуненерго», м. Алчевськ, вул. Леніна, 126, ідентифікаційний код 02132266, заборгованість у сумі 1958 грн. 45 коп., 3% річних у сумі 152 грн. 04 коп., судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 11.11.2013.
Суддя І.В. Семендяєва