221/5327/13-к
1-кп/221/312/2013
08 листопада 2013 року м.Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого: судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Волноваха кримінальне провадження №12013050630001410 щодо обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вересня , громадянина України, уродженця с.Пролетарське Куйбишевського району Запорізької області та мешканця АДРЕСА_1, розлученого, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Волноваська птахофабрика» - слюсарем, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора - Агєєва Є.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_2.,
потерпілого - ОСОБА_3,
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 13 липня 2013 року приблизно о 21.30 годині , знаходячись біля магазину «Тріумф», розташованого за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул.Дзержинського, під час сварки, що виникла на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, своєю правою рукою з силою ударив у праве плече ОСОБА_3, від чого вона впала на бетонне покриття поверхні, в результаті чого їй було спричинено синець правого плеча, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, тим самим ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження визнав повністю, показав, що 13.07.2013 року близько 21.30 години прийшов до магазину «Тріумф», де працює його співмешканка ОСОБА_5, та став свідком конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Після того, як ОСОБА_3 дала ляпаса по обличчю ОСОБА_5, він наніс ОСОБА_3 удар в праве плече, відштовхуючи її від ОСОБА_5 ОСОБА_3 від удару впала. Потім вона та її чоловік викликали міліцію. На сьогоднішній день в Волноваському РВ знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за нанесення удару ОСОБА_5 При цьому не оспорював ні обставини скоєння злочину, що інкримінується, ні вину. В скоєному щиро розкаюється. В судовому засіданні вибачився перед потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що , дійсно, 13.07.2013 року між нею та співмешканкою обвинуваченого - ОСОБА_5 виник конфлікт. Захищаючи ОСОБА_5, ОСОБА_2 наніс їй удар в праве плече, вона впала. Їй було спричинено синець правого плеча. Після цього вона викликала міліцію. Цивільний позов не заявляла. Просила покарати обвинуваченого суворо.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Оцінюючи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв»язку, суд вважає, що своїми умисними діями, що виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини , що пом»якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, свою вину в скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро кається в скоєному, що суд враховує в якості обставини, яка пом»якшує покарання відповідно до положень ст. 66 КК України.
За таких обставин суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2. є покарання, не пов'язане з його ізоляцією від суспільства і призначає покарання у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст.124, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.
Запобіжний захід не обирався.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя: