465/8591/13-ц
6/465/334/13
Іменем України
29.10.2013 року Франківський районний суд м.Львова у складі:
Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.
при секретарі Шугало В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника, -
03 вересня 2013 року державний виконавець Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції Дудар В.О. звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника, покликаючись на те, що на виконанні у Франківському ВДВС Львівського міського управління юстиції перебуває виконавчий напис № 945 вчинений 05.04.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 17 500 грн.
Вказує, що 15.04.2013 року державним виконавцем Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції керуючись ст. 3, 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
На даний час заборгованість боржником не сплачена та становить 17 500,00 грн.
Зазначив, що в процесі примусового виконання виконавчого документа, було встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, однак частка належна боржнику є у приватній спільній сумісній власності, та належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності №202717 від 05.09.1995р. виданого згідно з розпорядженням № 630. Іншого майна належного боржнику придатного для реалізації в рахунок погашення заборгованості виявлено не було, що стверджується відповідями з реєстуючих органів та актом державного виконавця від 23.07.2013 року.
Державний виконавець Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції Дудар В.О. в судовому засіданні подання підтримав, просить для подальшої реалізації належного боржнику нерухомого майна визначити його частку.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно виконавчого напису № 945 вчиненого 05.04.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 слід стягнути грошові кошти в сумі 17 500,00 грн. На даний час боржником добровільно заборгованість не погашено.
Згідно акту державного виконавця Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції від 23 липня 2013 року при примусовому виконанні виконавчого напису № 945 виданого 05.04.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 17 500 грн. при виході за адресою місця проживання боржника, вказаному у виконавчому документі: АДРЕСА_1 майна належного боржнику придатного для реалазації в рахунок погашення заборгованості не виявлено.
Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржик володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.
Керуючись ст.10,11,15,60,169,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-
Подання задоволити.
Визначити, що співвласнику ОСОБА_3 належить на праві власності 1/6 ідеальна частка квартири АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. М. Дзеньдзюра