Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "05" листопада 2013 р. Справа № 3/96-Б
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді: Лозинської І. В.
при секретарі судового засідання: Шевчук С. С.
розглядаючи справу порушену за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі (м. Житомир)
До боржника Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир)
про визнання банкрутом
В засіданні суду прийняли участь:
- від ініціюючого кредитора: Мельничук А.В. головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу УПФУ в м. Житомирі дов. № 2/359/07 від 05.08.2013 р.
- від кредиторів: Кирилюк В.Л. - представник ТОВ "Командор", дов. від 05.10.2012 р. вих. № 34; Приведьон І.А. - представник ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", дов. №08/16443-009099 від 26.12.2012 р.; Слівінський А. О. - представник ДП "Житомирський бронетанковий завод", дов. № 1050 від 13.06.2013 р.
- від боржника: Головачев І.М. - розпорядник майна
- від прокуратури: Барілов Д.В.- старший прокурор Житомирської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері №012685 від05.11.2012 р.
- взяли участь: Шумило Л. В. - головний спеціаліст відділу з питань банкрутства ГУЮ у Житомирській області, посв. ЖИ № 179 від 01.12.2011 р.
Господарським судом розглядається справа про банкрутство Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир).
Ухвалою від 24.09.2013 р. господарський суд продовжив процедуру розпорядження майном боржника до 06.11.2013 р., призначив засідання суду для розгляду справи та клопотання розпорядника майна Головачева І. М. про включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ТОВ "КОМАНДОР", м. Київ на суму 67500 грн.; зобов"язав учасників провадження надати необхідні документи по справі.
05.11.2013 р. до господарського суду надійшли такі документи:
- від розпорядника майна Головачева І. М. - клопотання від 05.11.2013 р. про продовження процедури розпорядження майном боржника на шість місяців разом з протоколом зборів комітету кредиторів боржника від 05.11.2013 р. (а. с. 3 - 5 у т.12);
- від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське Житомирський район): заява № 2217 від 04.11.2013 р. про виключення його вимог з реєстру вимог кредиторів боржника у зв"язку з отриманням коштів в розмірі 67500,00 грн. від ТОВ "Командор", м. Київ за договором відступлення права вимоги від 25.07.2013 р.; лист № 2216 від 04.11.2013 р. разом з банківською випискою щодо отримання 67500,00 грн. (а. с. 6 - 8 у т.12).
В засіданні суду розпорядник майна Головачев І. М. надав звіт про виконану роботу (а. с. 9 -10 у т. 12), в якому повідомлено про вжиття заходів щодо залучення спеціалізованої організації для ремонту перекриття приміщень, які знаходяться в незадовільному стані та визначення джерел фінансування, виключення боржника з переліку об"єктів стратегічного значення та об"єктів, заборонених до приватизації; призначення керівника боржника, а також щодо можливості погашення боргу перед УПФУ в м. Житомирі шляхом залучення третьої особи та органів місцевого самоврядування.
У зв"язку з викладеним, розпорядником майна Головачевим І. М. підтримано клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника на шість місяців до 06.05.2014 р., згідно з протоколом зборів комітету кредиторів боржника від 05.11.2013 р. (а. с. 4 - 5 у т. 12), яке підлягає задоволенню господарським судом.
В засіданні суду розглядалось клопотання розпорядника майна Головачева І. М № 3 від 24.09.2013 р. про включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ТОВ "КОМАНДОР" (м. Київ, код ЄДРПОУ 310030653) на суму 67500 грн. згідно з договором відступлення права вимоги, укладеним з Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" (а. с. 233 у т.11).
Так, 25.07.2013 р. між Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське Житомирського району) (цедент) та ТОВ "КОМАНДОР" (м. Київ) (цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги № 2 (далі - договір) (а. с. 237 - 238 у т.11), відповідно до п. 1 якого первісний кредитор (цедент) здійснює відступлення права вимоги, а новий кредитор (цесіонарій) приймає право вимоги боргу первісним кредитором до боржник;. до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав; згідно з п. 2, 3 договору, в порядку та на умовах ним визначених, цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові стає кредитором з урахуванням рішення господарського суду Житомирської області від 24.07.2007 р. у справі № 2/2129, яким стягнуто з боржника 45000,00 грн. боргу та 22500,00 грн. пені. Пунктом 5 вказаного договору сторонами передбачено, що право вимоги, що відступається цесіонарієві, засвідчується рішенням господарського суду від 24.07.2007 р. у справі № 2/2129 та наказом господарського суду № 2/2129 від 07.08.2007 р. про його примусове виконання; відступлення права вимоги за цим договором є оплатне, цесіонарій зобов"язується виплатити цеденту 67500,00 грн. протягом 7 робочих днів з дня підписання цього договору (п. 7 договору); пунктом 10 договору визначено, що, сторони зобов"язані письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги протягом 5 календарних днів.
Як вбачається з листа № 01-07/13, адресованому ТОВ "КОМАНДОР", м. Київ, розпорядник майна Головачев І. М. надав згоду на укладення договору відступлення права вимоги на користь ТОВ "КОМАНДОР" з Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" (а. с. 239 у т. 11).
ТОВ "КОМАНДОР" надано лист від 26.07.2013 р., згідно з яким повідомлено боржника про укладення вказаного договору, який отриманий розпорядником майна Головачевим І.М. (а. с .240 у т. 11).
Комітетом кредиторів боржника прийнято до відома інформацію щодо відступлення права вимоги ДП "Житомирський бронетанковий завод" боргу у сумі 67500,00 грн. на користь ТОВ "КОМАНДОР", про що свідчить протокол № 8 від 23.08.2013 р. зборів комітету кредиторів боржника (а. с. 228 - 230 у т. 11).
ДП "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське Житомирський район) надано суду лист № 2216 від 04.11.2013 р. разом з банківською випискою (а.с. 7,8 у т. 12), в якому повідомлено про отримання коштів в розмірі 67500,00грн. від ТОВ "Командор", м. Київ за договором відступлення права вимоги від 25.07.2013 р.
В засіданні суду 24.09.2013 р. розпорядник майна Головачев І. М. надав реєстр вимог кредиторів боржника, у п. 1 якого зазначено кредитора - ТОВ "Командор", м. Київ з вимогами до боржника на загальну суму 242559,75 грн., з яких основний борг - 219809,75 грн., який віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; судові витрати - 250,00 грн. - до першої черги; штрафи (пеня, компенсації, збір) - 22500,00 грн. - до шостої черги задоволення вимог кредиторів (а. с. 234 - 235 у т. 11)..
Згідно із ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
У п. 51 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 р. за №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необгрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону №2343. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Ухвалою від 21.08.2012 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника, у тому числі вимоги Державного підприємства "Житомирський ремонтно-механічний завод", смт. Новогуйвинське Житомирського району на суми 45000,00 грн. основного боргу - до четвертої черги; 85,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 40,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - до першої черги; 22500,00 грн. - до шостої черги (а. с.154, 155 у т. 10).
Ухвалою господарського суду від 25.10.2012 р. у справі № 3/96-Б, серед іншого, замінено кредитора - Державне підприємство "Житомирський ремонтно-механічний завод на Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" у зв'язку із зміною найменування юридичної особи.
За допомогою електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду", суд встановив, що рішенням господарського суду Житомирської області від 24.07.2007 р. у справі № 2/2129 стягнуто з боржника на користь ДП "Житомирський ремонтно -механічний завод" 45000,00 грн. боргу та 22500,00 грн. пені.
Враховуючи викладене, слід взяти до відома внесені до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ТОВ "КОМАНДОР" (м. Київ) на суму 67500 грн. згідно з договором відступлення права вимоги № 2 від 25.07.2013 р., укладеним з Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське Житомирського району); зобов'язати кредиторів надати пояснення щодо погашення вимог ДП "Житомирський ремонтно-механічний завод" на суми 85,00 грн. витрат зі сплати держмита та 40,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, які ухвалою господарського суду від 21.08.2012 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів, віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів..
Слід зазначити, що боржником та розпорядником майна Головачевим І. М. не надано доказів звернення до господарського суду із заявою в межах справи № 2/2129 для вирішення питання про визнання наказу господарського суду № 2/2129 від 07.08.2007 р. таким, що не підлягає виконанню, тому слід повторно зобов"язати боржника та розпорядника майна Головачева І. М. надати вказані докази.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 13 - 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, господарський суд,
1. Продовжити процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир) до 06.05.2014 р.
2. Взяти до відома внесені до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Науково - дослідний інститут радіосистем" (м. Житомир) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМАНДОР" (04070, м. Київ, вул. Хорева, 45/24, код ЄДРПОУ 310030653) на суму 67500 грн. згідно з договором відступлення права вимоги № 2 від 25.07.2013 р., укладеним з Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське Житомирського району).
3. Призначити наступне засідання суду на "06" лютого 2014 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.
4. Розпоряднику майна Головачеву І.М. надати розглянутий комітетом кредиторів боржника звіт про виконану роботу.
5. Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське Житомирського району) та Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМАНДОР" (м. Київ) надати господарському суду письмові пояснення щодо погашення вимог Державного підприємства "Житомирський ремонтно-механічний завод" на суми 85,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 40,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, які ухвалою господарського суду від 21.08.2012 р. віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів..
6. Боржнику та розпоряднику майна Головачеву І.М. надати докази звернення до господарського суду Житомирської області із відповідною заявою в межах справи №2/2129 для вирішення питання стосовно визнання наказу господарського суду № 2/2129 від 07.08.2007 р. таким, що не підлягає виконанню та прийнятий судовий акт щодо цього.
7. Направити копії цієї ухвали кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Головачеву І.М., Військовій прокуратурі Житомирського гарнізону, прокуратурі Житомирської області та відділу з питань банкрутства ГУЮ у Житомирській області.
8. Викликати в засідання суду повноважних представників боржника та розпорядника майна Головачева І.М.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - до справи
2 - НДІ Радіосистем, 10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, 109
3 - Військовій прокуратурі Житомирського гарнізону, 10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20
4 - ГУЮ у Житомирській області (відділ з питань банкрутства)(10014, м. Житомир, м-н Соборний,1)
5 - прокуратура Житомирської області
6 - ТОВ "Командор", 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а
7 - розпоряднику майна Головачеву І.М. (м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 27а, кв. 347)
8 - ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська,32/8)
9 - Житомирському МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110 )
10 - УПФУ в м. Житомирі, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55
11 - ДП "Житомирський бронетанковий завод", 12441, смт. Новогуйвинське Житомирського району, вул. Дружби народів, 1