Справа №464/10403/13-ц
пр № 6/464/466/13
07.11.2013 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Заневич О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -
державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, покликаючись на те, що остання є одним з боржників у виконавчому провадженні про стягнення солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» боргу за надані житло-комунальні послуги в сумі 14662,45 грн. та не виконує вимоги по погашенню боргу.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.
Таким чином, підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є сукупність двох умов: наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобов'язань.
Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 40180990 відкрите 14.10.2013р. щодо примусового виконання судового наказу № 1319/7323/2012 виданого 12.07.2012р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» боргу за надані житло-комунальні послуги в сумі 14662,45 грн. Станом на 07.11.2013р. боржниками рішення суду не виконано. Однак, в матеріалах подання відсутні будь-які дані, які б підтверджували факт ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зазначених зобов'язань, складений державним виконавцем акт від 05.10.2013р. про відсутність за місцем проживання боржника ліквідного майна та виклик-попередження від 21.10.2013р. не є такими підтвердженнями. Крім того, виконавцем суду не наведено та в матеріалах справи не представлено доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має на меті виїхати за межі України з метою ухилення від сплати боргу по комунальних послугах, не представлено суду жодних відомостей щодо здійснення інших заходів примусового характеру направлених на виконання рішення суду (привід, арешт та подальша реалізація іншого належного боржникам майна, арешт банківських рахунків боржників та проведення з них стягнення, тощо).
Враховуючи наведене, у задоволенні подання, слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав та доказів.
На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.ст.11, 31, 40, 52 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -
в задоволенні подання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Головуюча: