Справа №438/1463/13-ц
6/438/40/2013
14 жовтня 2013 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді Посисень Л.М.
при секретарі Гадубяк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву ДКП ЖЕК №1 м.Борислава про виправлення описки в судовому наказі Бориславського міського суду від 26.12.2013 року у справі № 1301/1789/2012; провадження №2-н/1301/251/2012 за заявою ДКП ЖЕК №1 м.Борислава про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території та судового збору, -
ОСОБА_2 ДКП ЖЕК №1 м.Борислава - ОСОБА_3 подано у суд заяву, у якій просить виправити описку в судовому наказі Бориславського міського суду від 26.12.2013 року у справі № 1301/1789/2012; провадження №2-н/1301/251/2012, зокрема, щодо зазначення ідентифікаційного номера боржника, з врахуванням Закону України «Про виконавче провадження», покликаючись на те, що 01.08.2013 року набрав законної сили судовий наказ Бориславського міського суду від 26.12.2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДКП ЖЕК №1 м.Борислава заборгованість по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 1814,45 грн. та судовий збір у розмірі 111,80 грн. Зазначений судовий наказ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».
Заяву просить розглянути без участі представника ДКП ЖЕК №1 м.Борислава.
Судом встановлено, що в судовому наказі Бориславського міського суду від 26.12.2012 року (Справа № 1301/1789/2012; провадження №2-н/1301/251/2012) допущено описку, а саме не вказано індивідуального ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_1.
Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом, а відповідно до ст. 18 вказаного Закону у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Згідно з ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ДКП ЖЕК №1 м.Борислава про виправлення описки в судовому наказі Бориславського міського суду від 26.12.2013 року у справі № 1301/1786/2012, провадження №2-н/1301/248/2012
На підставі вищенаведеного та
Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -
Заяву ДКП ЖЕК №1 м.Борислава про виправлення описки в судовому наказі Бориславського міського суду від 26.12.2013 року у справі № 1301/1789/2012; провадження №2-н/1301/251/2012 задоволити.
Виправити допущену описку в судовому наказі Бориславського міського суду від 26.12.2013 року у справі № 1301/1789/2012; провадження №2-н/1301/251/2012 за заявою ДКП ЖЕК №1 м.Борислава про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території та судового збору.
Вважати доведеним і читати в тексті судового наказу Бориславського міського суду від 26.12.2013 року у справі №1301/1789/2012; провадження №2-н/1301/251/2012 за заявою ДКП ЖЕК №1 м.Борислава про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території та судового збору, а саме в графі "За наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) - "Індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків боржника ОСОБА_4 -НОМЕР_1"
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: