Справа № 0426/1520/2012
Провадження № 2/0182/3247/2013
Іменем України
06.11.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та матеріли заяви, поданої в порядку ст. 31 ЦПК України ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання обчислити аліменти по виконанню виконавчого листа 2-5153, виданого 09.10.2007 р. Нікопольським міськрайонним судом, суд -
Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, поданих ОСОБА_1 05.11.2013 р. в порядку ст. 31 ЦПК України, приходить до наступного.
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 0426/1520/2012 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, державних виконавців відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
05.11.2013 р. ухвалою суду позов залишено без розгляду. Ухвалу суду сторони отримали 05.11.2013 р.
05.11.2013 р. канцелярією суду було зареєстровано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 31 ЦПК України до начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, державних виконавців відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_5 з вимогами, за якими ОСОБА_1 просить визнати дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції під час примусового виконання виконавчого листа 2-5153, виданого 09.10.2007 р. Нікопольським міськрайонним судом про стягнення з нього аліментів неправомірними та обчислити аліменти по виконанню виконавчого листа 2-5153, виданого 09.10.2007 р. Нікопольським міськрайонним судом.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
В порушення зазначеної норми права ОСОБА_1 заздалегідь не подав до канцелярії суду матеріали своєї заяви в порядку ст. 31 ЦПК України і до матеріалів справи № 0426/1520/2012 зазначену заяву залучено не було.
Крім того, згідно даних інформаційної програмної системи «Д-3» в провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 182/4155/13-ц за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 з позовними вимогами за якими ОСОБА_1 просить визнати дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції під час примусового виконання виконавчого листа 2-5153, виданого 09.10.2007 р. Нікопольським міськрайонним судом про стягнення з нього аліментів неправомірними та обчислити аліменти по виконанню виконавчого листа 2-5153, виданого 09.10.2007 р. Нікопольським міськрайонним судом.
Провадження по справі № 182/4155/13-ц відкрито за ухвалою судді 30.10.2013 р.
Як вбачається з матеріалів заяви, поданої ОСОБА_6 в порядку ст. 31 ЦПК України до справи № 0426/1520/2012 та матеріалів цивільної справи № 182/4155/13-ц позовні вимоги ОСОБА_1 та сторони по справі є однаковими.
Позов по цивільній справі № 0426/1520/2012 ухвалою суду від 05.11.2013 р. залишено без розгляду. Уточнення до позовної заяви в порядку ст. 31 ЦПК України надійшли після винесення судом ухвали, тому відсутні можливість прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 31 ЦПК України.
При цьому слід роз'яснити ОСОБА_1 його право про можливість протягом усього часу розгляду справи № 182/4155/13-ц збільшити або зменшити розмір його позовних вимог…, як передбачено ст. 31 ЦПК України.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 31, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, державних виконавців відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_5, які подані в порядку ст. 31 ЦПК України 05.11.2013 р. повернути ОСОБА_1
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення матеріалів заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 - ти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, мають право оскаржити ухвалу суду першої інстанції у такий самий строк з моменту отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_7