Ухвала від 08.11.2013 по справі 440/2018/13-ц

Єдиний унікальний номер №440/2018/13-ц

Провадження № 6/440/87/2013

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Гром'як О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Буськ подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ДВС Буського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, звернулась до суду з поданням, погодженим начальником відділу ДВС Буського РУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому листу № 2-366 від 25.11.2009 року, виданого Корецьким районним судом Рівненської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 250 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, оскільки рішення суду станом на 30.09.2013 року боржником не виконане, а за ним рахується заборгованість по вказаному виконавчому документу на суму 8882,33 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів(посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається із виконавчого листа № 2-366 від 25.11.2009 року, виданого Корецьким районним судом Рівненської області, із ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 250 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Судове рішення набрало законної сили від 22.11.2009 року.

22 січня 2010 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Буського РУЮ Львівської області ОСОБА_7 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищевказаного виконавчого листа.

Також із вказаної постанови вбачається, що виконавчий документ вступив у законну силу 22 листопада 2009 року.

Проте, як видно з матеріалів зазначеного вище подання, боржник ніде не працює, аліменти ним сплачуються частково, а станом на 30.09.2013 року його заборгованість становить 8882,33 грн. Так, як убачається із долученого до подання розрахунку за 2013 рік, ОСОБА_3, сплачувались аліменти в січні, квітні, травні та вересні 2013 року по 500 грн. кожного місяця, а в серпні 2013 року - в сумі 1500 грн. Відтак, наведене спростовує те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду. Натомість державний виконавець покликається виключно на наявність у боржника заборгованості по сплаті аліментів.

Однак, в силу п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року - питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає, що заявлене подання є безпідставне, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства України, оскільки факт ухилення ОСОБА_3 від виконання зобов'язання не є доведеним, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Ураховуючи викладене, та керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому листу № 2-366 від 25.11.2009 року, виданого Корецьким районним судом Рівненської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 250 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана протягом п”яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Кос І. Б.

Попередній документ
34695881
Наступний документ
34695883
Інформація про рішення:
№ рішення: 34695882
№ справи: 440/2018/13-ц
Дата рішення: 08.11.2013
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Буський районний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.11.2013)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 07.11.2013
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
боржник:
Діжак Олег Васильович
заявник:
ВДВС Буського РУЮ