Справа № 128/1967/13-ц Провадження № 22-ц/772/3442/2013Головуючий в суді першої інстанції:Бондаренко Оксана Іванівна
Категорія: 48Доповідач: Колос С. С.
"05" листопада 2013 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого : Колоса С. С.
Суддів : Вавшка В. С., Іващука В. А.
При секретарі : Сніжко О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду від 22 липня 2013 року, -
Встановила :
Рішенням Вінницького районного суду від 22 липня 2013 року в зазначеному позові відмовлено .
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б вказали на підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів, а зазначені в позові не є такими .
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог, посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права .
В запереченнях ОСОБА_3 просить рішення суду залишити без змін, а скаргу відхилити, мотивуючи тим, що вона є безпідставною та не обґрунтованою .
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_3, яка просить рішення суду залишити без змін, а скаргу відхилити, як безпідставну, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав .
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні .
Згідно ст.. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них .
Рішенням Вінницького районного суду від 21 січня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. в розмірі по 800 грн. на кожну дитину, починаючи з 09. 11. 2012 р. до досягнення дітьми повноліття ( а. с. 5 - 6 ) .
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір .
З матеріалів вбачається, що матеріальний стан ОСОБА_2 на час розгляду даної справи не змінився, крім того працює на посаді водія АТП 1 ЛТД та до цього часу зареєстрований як фізична особа - підприємець ( а. с. 9 - 10 ). Здійснюючи підприємницьку діяльність, отримував загальний оподаткований дохід 498 126 грн. ( а. с. 28 ). Зазначене вказує на те, що позивач не позбавлений можливості отримувати дохід від такої діяльності і на даний час .
Відмовляючи у позовних вимогах, судом першої інстанції дано належну оцінку вказаному вище та вірно зазначено, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б були підставами для зменшення розміру стягуваних аліментів .
Твердження викладені в апеляційній скарзі висновку суду першої інстанції не спростовують .
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань .
Враховуючи вище викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, а рішення суду слід залишити без змін .
Керуючись ст.. ст.. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити .
Рішення Вінницького районного суду від 22 липня 2013 року - залишити без змін .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .
Головуючий : С. С. Колос
Судді : В. С. Вавшко
В. А. Іващук
З оригіналом згідно :