83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
09.04.09 р. Справа № 6/97
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
При секретарі Настич Л.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Домінанта ЛТД” м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м.Донецьк
третьої особи _________________________________________________________________
про стягнення 7 097грн. 27коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача -Турбаєва К.Б.- представник по довіреності №492/1/07 від 27.12.2008р.
від відповідача - Лазарева Л.Л. представник по довіреності №9297 від 18.11.2008р.
від третьої особи -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Домінанта ЛТД” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м.Донецьк основного боргу за поставлений товар у сумі 7 040грн, пені у сумі 50грн. 91коп. та відсотків за неправомірне користування грошовими коштами у сумі 6грн. 93коп. відповідно договору поставки №1814 від 21.12.2006р. (Усього 7 097грн. 27коп.).
08 квітня 2009р. позивач звернувся до суду з уточненнями позовних вимог, в яких збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача основний борг за поставлений товар у сумі 646 127грн. 60коп., пені у сумі 12 745грн. 53коп. та відсотки за неправомірне користування грошовими коштами у сумі 1 593грн. 19коп. (Усього 660 466грн. 32коп.).
У відзиві на позовну заяву №2263 від 08.04.2009р. відповідач проти позовних вимог заперечив, та пояснив, що згідно умов договору позивачем було поставлено товар на суму 12 090грн. 60коп. за товарно-транспортною накладною №КD-0079824 від 22.01.2009р., яка отримана відповідачем 02.02.2009р., про що свідчить відбиток штампу на накладній, тому вважає, що обов'язок щодо розрахунку за товар виникає 24.03.09р., оскільки п.5.5 договору передбачає оплату товару протягом 35 банківських днів з моменту поставки товару. Також зазначає, що 19.03.2009р. відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача грошову суму у розмірі 19 500грн., тому штрафні санкції не підлягають стягненню.
Крім того відповідач 08.04.09р. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд у прийнятті уточнених позовних вимог позивача відмовити, у зв'язку з тим, що сума боргу не обґрунтована та не підтверджена будь-якими доказами. Суд відхиляє клопотання відповідача, оскільки немає підстав для задоволення даного клопотання.
Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, для представлення сторонами витребуваних та додаткових документів по справі.
Для розгляду по суті та керуючись п. п. 2,3 ст. 77 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 14.05.09 року.
Зобов”язати позивача представити акт звірки розрахунків та докази його направлення або вручення відповідачу у матеріали справи; розгорнутий розрахунок санкцій відповідно до діючого законодавства.
Зобов”язати відповідача представити акт звірки розрахунків.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя