Справа № 127/26099/13-ц
2п/127/253/13
іменем України
"07" листопада 2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.
при секретарі Чінаровій Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання,
29.10.2013 р. ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2013 р. в справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання.
Заява мотивована тим, що 17.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №127/13288/13-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання.
Суд позов задовольнив та вирішив стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ вартість навчання в розмірі 20563,30 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 205,63 грн.
16.10.2013 р. ОСОБА_1М було подано заяву до Вінницького міського суду Вінницької області з проханням про відкладення розгляду справи, в зв»язку із хворобою. Незважаючи на дану заяву 17.10.2013 року було винесено заочне рішення суду.
Відповідач хотів особисто бути присутнім на судовому засіданні, в зв»язку з тим, що позов не визнає у повному обсязі, та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду. Додатково суду пояснив, що на даний час подав в м. Київ заяву про поновлення на роботі в органах внутрішніх справ, яка перебуватиме на вирішенні не менше чотирьох місяців.
Належним чином повідомлена про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду представник позивача в судове засідання не з»явилась, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.
Причина повторної неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання 17.10.2013 р. поважна через перебування на лікарняному з 15.10.2013 р. по 19.10.2013р., проте керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішив справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів.
ОСОБА_1 позов не визнає в повному обсязі, проте належних і допустимих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи до заяви не додав.
Відтак, суд не знайшов підстав, визначених ст. 232 ЦПК України, для перегляду заочного рішення суду від 17.10.2013 р. в справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 228-232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2013 року в цивільній справі №127/13288/13-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання залишити без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя :