Справа № 127/26809/13-ц
Провадження № 2/127/7772/13
07.11.2013
Іменем України
07 листопада 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКО-ГРУП» про встановлення факту звільнення з посади директора, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не зазначено номери засобів зв'язку позивача, відповідача, якщо такі відомі.
Окрім того, позивачем не вірно зазначено зміст позовних вимог та некоректно викладена прохальна частина позову, оскільки позивачем у позовній заяві ставиться питання про встановлення факту з посланням на статті розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України. Однак, відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. З матеріалів позову вбачається між сторонами існує спір про право, а тому виклад прохальної частини позову із відповідними посиланнями на статті розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України є недоречним.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121 ЦПК України суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКО-ГРУП» про встановлення факту звільнення з посади директора - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 14 листопада 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: