Справа № 127/7094/13-ц
Провадження 2/127/4416/13
31 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Короля О.П.,
при секретарі Чінаровій Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
В позовній заяві зазначено, що 31.01.2013 року померла дочка позивача ОСОБА_3. ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті дочки. До спадкоємців першої черги належить чоловік померлої ОСОБА_4, шлюб з яким у ОСОБА_3 було зареєстровано 04.08.1984 року.
Інших спадкоємців першої черги немає, а заповіту ОСОБА_3 не залишала.
На момент смерті ОСОБА_3 на праві власності належало майно:1/3 частки квартири №103 по вул. 50-річчя Перемоги, буд.3 в м. Вінниці, ? частка квартири АДРЕСА_1, ? частка торгівельного приміщення, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського,13, 1/2 частка автомобіля Fort Connekt Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Позивачу та відповідачу належить по ? частці всього майна, яке належало на момент смерті ОСОБА_3 На даний час позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, на яке вона мала правовстановлюючі документи, а саме: на ? частки 1/3 частини квартири №103 по вул. 50-річчя Перемоги, буд.3 в м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про право власності за законом.
Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно, яке належало ОСОБА_3 позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на дане майно знаходяться у відповідача, що і стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1 і на ? частку автомобіля Ford Connekt Tranzit, реєстраційний номер НОМЕР_1, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Позовні вимоги про визнання права власності на частину нежитлового приміщення по вул. Коцюбинського, 13 в м. Вінниці просила залишити без задоволення.
Представник відповідача позов визнав, не заперечував визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 та на ? частку автомобіля Fort Connekt Transit, д/н АВ 0203АК в порядку спадкування за законом.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.01.2013 року померла дочка позивача ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті дочки. До спадкоємців першої черги належить чоловік померлої ОСОБА_4, шлюб між яким і ОСОБА_3 зареєстровано 04.08.1984 року.
Інших спадкоємців першої черги немає, заповіту ОСОБА_3 не залишала.
На момент смерті ОСОБА_3 на праві власності належало майно: 1/3 частки квартири №103 по вул. 50-річчя Перемоги, буд.3 в м. Вінниці, ? частка квартири АДРЕСА_2, 1/2 частка автомобіля Fort Connekt Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Позивачу та відповідачу належить по ? частці всього майна, яке належало на момент смерті ОСОБА_3 На даний час позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, на яке вона мала правовстановлюючі документи, а саме: на ? частки 1/3 частини квартири №103 по вул. 50-річчя Перемоги, буд.3 в м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про право власності за законом.
Квартира АДРЕСА_1 і автомобіль Ford Connekt Tranzit, реєстраційний номер НОМЕР_1, придбані сторонами в період шлюбу і відповідно до ст. 60 СК України належить подружжю ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно ОСОБА_3 за життя належала ? частина квартири АДРЕСА_1 і ? частина автомобіля Ford Connekt Tranzit, реєстраційний номер НОМЕР_1. Ця частка спадкового майна підлягає поділу в рівних частках між спадкоємцями першої черги за законом : ОСОБА_1 - матері спадкодавця та ОСОБА_4 - чоловіку спадкодавця.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 1216, 1218, 1226, 1267, 1268, 1278 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку автомобіля Ford Connekt Tranzit, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат зі сплати судового збору 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя: