Справа № 127/25133/13-ц
Провадження 6/127/1641/13
06 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,
при секретарі Завадюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька та додаткових витрат на лікування, викликаних тяжкою хворобою, позов задоволено частково, суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 аліменти щомісячно на користь ОСОБА_1 на його утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 17.12.2012 року до 17.12.2015 року, в задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2013 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2013 року змінено та вирішено стягувати аліменти з 13.12.2013 року без зазначення кінцевого терміну їх стягнення.
12.07.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано заявнику ОСОБА_1 виконавчий лист на підставі рішення апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2013 року. Даний виконавчий лист 06.09.2013 року було пред'явлено до виконання до Вишенського В ДВС Вінницького РУЮ.
Постановою державного виконавця Вишенського В ДВС ВМУЮ від 10.09.2013 року заявнику було відмовлено у прийнятті до провадження даного виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження з його примусового виконання, оскільки в даному виконавчому листі зазначено початок стягнення аліментів з 13.12.2013 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30.09.2013 року виправлено описку у рішенні апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2013 року, а саме в резолютивній частині вказаного рішення замість часу стягнення аліментів з « 13.12.2013 року» вважати правильною дату « 13.12.2012 року».
Тому, заявник звернувся до суду з даною заявою про внесення виправлення у виконавчий документ.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак від останнього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в поновному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки у виконавчому документі.
Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що суд видав стягувачу виконавчий лист від 12.07.2013 року на підставі рішення апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2013 року, в резолютивній частині якого судом апеляційної інстанції було допущено помилку, а саме невірно зазначено час та дату присудження аліментів на користь заявника, яку згодом ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30.09.2013 року було виправлено.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи зазначені обставини та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд, відповідно до положень ст.369 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчий документ - виконавчий лист від 12 липня 2013 року у справі №232/5247/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька та додаткових витрат на лікування, викликаних тяжкою хворобою в частині зазначення часу стягнення аліментів - з ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2013 року у цивільній справі №232/5247/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька та додаткових витрат на лікування, викликаних тяжкою хворобою, в частині зазначення часу стягнення аліментів - з ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала суду є невід'ємною частиною виконавчого листа від 12.07.2013 року у цивільній справі №232/5247/12.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: