Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/130/1088/2013 р.
130/3383/13-ц
11.11.2013 року м.Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу Дерземагенства у Жмеринському районі Вінницької області, із участю третіх осіб - Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області та Чернятинської сільської ради Жмеринського району, про визнання недійсними технічної документації та кадастрового номеру земельної ділянки, заборони та зобов'язання вчинити певні дії,
08.11.2013 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 із вимогами визнання недійсними, незаконними технічної документації, на підставі якої були видані державні акти від 28.07.2009 року на ім'я ОСОБА_2 за серіями ВН №173742 та ЯЕ №692500 на право власності на земельні ділянки площею 0,10 га та 0,25 га на вул. Леніна, 19, в с.Чернятин Жмеринського району та кадастрових номерів, за якими вони зареєстровані в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю; заборони відділу Дерземагенства у Жмеринському районі та Реєстраційній службі Жмеринського міськрайонного управління юстиції проводити будь-які дії щодо видачі витягу, кадастрового номеру, інших доументів на приватизацію ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки, свідоцтва про право власності на земельну ділянку на вул. Леніна, 19, в с.Чернятин Жмеринського району на ім'я ОСОБА_2 та його реєстрації; зобов'язання Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції не проводити вказаних дій, з посиланням на скасування попередніх державних актів на ім'я ОСОБА_2 з підстав незаконності технічної документації та намагання останнього використати стару технічну документацію для отримання свідоцтва про право власності на вказану земельну ділянку.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу висновку, що у відкритті провадження за даним позовом необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до змісту вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
У відповідності до змісту ч.1, п.1 ч.2 ст.17 КАС України на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, зокрема, на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності тощо, поширюється юрисдикція адміністративних судів.
Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" застережено, що оскільки порядок видачі державних актів на право власності на земельну ділянку перебуває у сфері публічно-правових відносин, то спори щодо дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень з приводу їх видачі підлягають розгляду адміністративними судами.
Враховуючи, що предметом оскарження за вказаним переліком позовних вимог є саме оскарження дій та бездіяльності відповідних органів державної влади та державних органів, до повноважень яких належить видача технічної документації, кадастрових номерів та державна реєстрація права власності на землю, що є складовими частинами процедури та порядку видачі державних актів на право власності на землю, даний спір підвідомчий адміністративному суду за відповідним принципом предметної підсудності, а отже, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства згідно вказаного у ч.1 ст.15 ЦПК України застереження.
З урахуванням наявності визначених законом підстав щодо відмови у відкритті провадження за даним позовом, подані позивачем одночасно письмові клопотання про забезпечення позову та забезпечення доказів судом з вказаних підстав не вирішуються.
Враховуючи викладене, керуючись ст.17 КАС України, п.9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів", ст.15, 122 ЦПК України, -
У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу Дерземагенства у Жмеринському районі Вінницької області, із участю третіх осіб - Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області та Чернятинської сільської ради Жмеринського району, про визнання недійсними технічної документації та кадастрового номеру земельної ділянки, заборони та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 345 гривень судового збору (квитанції №k28/5/49, №k28/5/48 та №k28/5/46 від 05.09.2013 року ПАТ "КБ "Надра").
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
СУДДЯ Вернік В.М.