Справа № 147/1238/13-ц
Провадження № 2/147/417/13
05.11.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб між ними був зареєстрований виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 16.10.2003 року, актовий запис № 11. В період шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між подружжям припинені тому, що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, зникли почуття поваги і взаєморозуміння один до одного, спільного господарства вони не ведуть, діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.
Позивач вважає, що спільне життя в подальшому неможливе в силу чого змушена звернутись до суду та просить даний шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.
Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд постановив заочний розгляд справи.
Зміст свідоцтва про шлюб серія 1- АМ № 064143, виданого повторно 26.08.2008 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану вказує на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у виконкомі Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 11 від 16.10.2003 року, прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_3 (а.с.4).
Відповідно до копії свідоцтва про народження 1-АМ № 193232 від 16.10.2003 року, зареєстрованого Олександрівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_3 дійсно являється батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), та відповідно до копії свідоцтва про народження 1-АМ № 107483 від 21.04.2008 року виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_3 також являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Зміст ч.1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ухвали Тростянецького районного суду від 19.08.2013 року сторонам було надано термін для примирення, однак сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, СК України, та ст.88, ч. 4 ст.169, 212- 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6), зареєстрований виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 11 від 16.10.2003 року -розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя