Справа № 107/10071/13-а
Провадження № 6-а/107/265/13
29 жовтня 2013 року Керченський міський суд АР Крим в складі :
судді Біленко Л.В.
при секретарі Волкової М.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
Заявник ОСОБА_2 17.10.2013 року звернулась до Керченського міського суду АР Крим з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 22.12.2010р. були задоволені її вимоги до Управління Пенсійного фонду України в м. Керч про нарахування та виплату підвищення до пенсії та зобов'язано відповідача нарахувати та сплатити їй недоплачене підвищення до пенсії , або щомісячного довічного утримання чи державної соціальної допомоги , що виплачується замість пенсії , передбаченого ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого частиною ч.1 ст. 28 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з травня по листопад 2010року включно у розмірі 1149,90 грн. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012р. вищезазначене рішення залишено без змін. Виконавчий лист вона отримала лише 25.09.2013р., однак строк для пред'явлення виконавчого листа нею був пропущений . Одержати виконавчий лист у встановлений законом строк вона не могла , оскільки справа знаходилась у Апеляційному суді та повернулась лише 15.02.2013р. В Ухвалі Апеляційного суду роз'яснено, що ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам , які беруть участь у справі , тобто Рішення Керченського міського суду фактично набрало законної сили 23.11.2012р. , отже з зазначеної дати у позивача є один рік для пред'явлення виконавчого листа. Просить суд поновити їй пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки нею не був пропущений строк пред'явлення виконавчого листа.
В судове засідання заявник та представник боржника не з'явились, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 259 не є перешкодою для вирішення судом питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Ухвала Севастопольського адміністративного суду від 13.09.2012р. згідно до штампу направлена сторонам 05.11.2012р. (а.с.18), як вбачається з ксерокопії конверту надісланого на ім'я позивача Ухвала апеляційного суду відправлена позивачу лише 17.11.2013р. , отже Рішення Керченського міського суду яким були задоволені вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
в м. Керч про зобов'язання зробити перерахунок та стягнення недоплаченої грошової надбавки до пенсії , набирає законної сили через п'ять днів після надіслання копії ухвали , тобто 23.11.2012р.
Відповідно до вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За загальним правилом, виконавчі документи повинні бути пред'явлені до виконання в строки, встановлені в ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження”, в разі пропуску строку державний виконавець на підставі ст.ст.24,26 ЗУ “Про виконавче провадження” зобов'язаний відмовити в прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого було пропущено, а також у відкритті виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 21 ЗУ “Про виконавче провадження”, який діяв на час винесення постанови Севастопольським апеляційним адміністративним судом від 13.09.2012 року строк пред'явлення для виконання виконавчих листів було встановлено -один рік , тобто до 14.09.2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 17.09.2013р. звернулась до Керченського міського суду з заявою про видачу їй виконавчого листа , 25.09.2013р. вона отримала виконавчий лист , однак з відміткою, що рішення набрало законної сили 13.09.2012р., тобто вже після спливу строку протягом якого заявник міг пред'явити виконавчий лист до виконання. Зазначений лист вона пред'явила до ВДВС Керченського міського управління юстиції АР Крим, однак постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.10.2013р. їй було відмовлено в прийнятті виконавчого документу , на підставі пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу , який складає один рік з дати набрання законної сили. (а.с.23)
В своїй заяві ОСОБА_1 виклала обставини стосовно поважних причин пропуску строку, посилаючись на те що, виконавчий лист вона могла отримати лише за наявності цивільної справи в суді та врахувати те , що в Ухвалі Апеляційного суду роз'яснено , що ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам , які беруть участь у справі , тобто Рішення Керченського міського суду фактично набрало законної сили через п'ять днів після надіслання ухвали ,тобто 23.11.2013р. , що піддержується штампом на конверті , з зазначеної дати є один рік для пред'явлення виконавчого листа до виконання , отже це свідчить , що нею не пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
На підставі викладеного , суд доходить висновку про поважність причин пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, отже заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 261 КАС України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-9706/10/0108 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Керч про зобов'язання зробити перерахунок та стягнення недоплаченої грошової надбавки до пенсії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим у п'ятиденний строк з дня її проголошення через Керченський міський суд АР Крим
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя -