Справа № 107\7614\2013
№ 2/107/2219/2013
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
01 листопада 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді - Григор'євська І.В., при секретарі - Роднової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керчі ОСОБА_1 до ЛК «Кварц», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,
Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою вирішення наступних питань:
1.Які ушкодження гаража № 21 блоку № 23 ЛК "Кварц" виникли в результаті затоплення?
2.Яка технічна причина ушкоджень гаража № 21 блоку № 23 ЛК "Кварц" в результаті того, що сталося затоплення?
3.Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт (розмір заподіяної матеріальної шкоди), проведення яких необхідно для усунення пошкоджень в результаті затоплення
Представник позивача в судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі. Представник ЛК «Кварц» та голова правління ЛК «Кварц»просив суд розглянути клопотання на розсуд суду.
Представник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи
Дослідивши заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, визначити строк для проведення експертизи 1 місяць з дня отриманням експертом ухвали суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЛК «Кварц», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЛК «Кварц», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Бюро судових експертиз МПП «СБ»
( 98300, м.Керч, вул.Енгельса,6 ).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Які ушкодження гаража № 21 блоку № 23 ЛК "Кварц" виникли в результаті затоплення?
2.Яка технічна причина ушкоджень гаража № 21 блоку № 23 ЛК "Кварц" в результаті того, що сталося затоплення?
3.Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт (розмір заподіяної матеріальної шкоди), проведення яких необхідно для усунення пошкоджень в результаті затоплення?
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зобов'язавши його здійснити оплату експертизи протягом трьох днів з дня отримання відповідного рахунку.
У разі не оплати судової експертизи, ухвала підлягає скасуванню у порядку ч. 2 ст. 86 Цивільного процесуального Кодексу України.
Визначити для експерта час проведення експертизи у місячний строк з дня отриманням експертом ухвали про призначення експертизи.
Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.
В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (передбачені ст.ст. 384, 385 КК України).
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена у Апеляційний суд м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя/підпис/
копія вірна:суддя -