Справа № 107/10118/13-а
Провадження 6-а/107/267/2013 р.
Іменем України
31 жовтня 2013 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Нікітіній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,
Постановою судді від 21.12.2010 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі Автономної Республіки Крим нарахувати та сплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії, або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого частиною першою ст.28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за період з травня по листопад 2010 року у розмірі 1146,90 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2011 року вказана постанова Керченського міського суду була залишена без змін.
21 жовтня 2013 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яку вона мотивує тим, що не отримала вчасно документи, через те, що вона має похилий вік та страждає хронічними захворюваннями, через хворобливість вона не змогла вчасно отримати виконавчий лист, а також про видачу дубліката виконавчого листа.
В судове засідання сторони не з'явились. Згідно до ч.2 статті 260 та до ч.3 статті 261 КАС України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду.
Розглянувши подану заяву, подані до неї документи, матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд вважає, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання можливо визнати поважними, у зв'язку із чим заяву ОСОБА_1 у цій частині слід задовольнити, а у частині видачі дубліката виконавчого листа слід відмовити у зв'язку із тим, що заявник додала до своє її заяви копію вказаного виконавчого листа, а отже виконавчий лист не є таким, що втрачений.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.260, 261 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-5380/10/0108 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Керч Автономної Республіки Крим (далі УПФ м. Керчі) про зобов'язання зробити перерахунок та стягнення недоплаченої грошової надбавки до пенсії.
В задоволені іншій частині заяви відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим у п'ятиденний строк з дня її проголошення через Керченський міський суд АР Крим
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя -