Справа № 107/9400/13-ц.
Провадження № 2/107/2649/13 р.
Іменем України
31 жовтня 2013 року м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Нікітіній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Встановив:
26.09.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 16 000 грн.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді 07.10.2013 року.
У доданій до позову заяві ОСОБА_1 просила накласти арешт на усе майно яке належить відповідачу на праві приватної власності.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про забезпечення позову та просила в порядку забезпечення позову накласти арешт на належне відповідачу майно, а саме транспортний засіб автомобіль Daewoo Sens, номер державної реєстрації АК 9676 АМ та нерухоме майно, яке належить відповідачу на праві приватної власності, а саме ? частку квартири 121 будинку 6 по шосе ОСОБА_3 у м. Керчі.
Заява розглядається в порядку ч.1 ст.153 ЦПК України.
Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому зазначене майно, а саме транспортний засіб автомобіль Daewoo Sens, номер державної реєстрації АК 9676 АМ яке належить відповідачу, має бути арештовано.
В частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме ? частку квартири, заява задоволенню не підлягає, оскільки квартира перебуває в іпотеці у «Державного ощадного банку України» з 28.03.2008 року, тобто перебуває у власності банку, також на дану частку квартири накладено арешт постановами державних виконавців ВДВС Керченського МУЮ АР Крим 19.08.2008 року, 01.09.2010 року та 01.08.2011 року.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки Daewoo Sens, номер державної реєстрації АК 9676 АМ, який належить та знаходиться у ОСОБА_2.
В іншій частині відмовити.
Копію ухвали для виконання направити Першій державній нотаріальній конторі м. Керчі та у Відділення реєстраційне-екзаменаційної роботи ДАІ по обслуговуванню м. Керчі та Ленінського району.
Ухвала має бути виконана негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно з ч. 7 ст. 153 ЦПК України копію ухвали після її виконання направити відповідачу ОСОБА_2 (який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.. шосе ОСОБА_3АДРЕСА_1).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом п'яті днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Суддя -