Справа № 107/10062/13-ц
Провадження № 6/107/290/2013 р.
Іменем України
31 жовтня 2013 року м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Нікітіній О.О.,
розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Керченського МУЮ АР Крим ОСОБА_1 про оголошення розшуку відносно боржника - ОСОБА_2,
У жовтні 2013 року Головний державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби м. Керчі ОСОБА_1 звернувся із поданням до Керченського міського суду АР Крим про оголошення боржника ОСОБА_2 у розшук. Подання мотивоване тим, що у відділі державної виконавчої служби КМУЮ АРК на примусовому виконанні знаходиться виконавчий документ №2-363/11 виданий Керченським міським судом АР Крим 23.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості на користь ПАТ АКІБ «Київ» у розмірі 371 437,88 грн.. Одночасно у поданні зазначено, що в ході виконання державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі АДРЕСА_1 зареєстрований але не мешкає.
Головний державний виконавець ВДВС Керченського МУЮ АР Крим ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила.
Представник ПАТ АКІБ «Київ» будучі належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ПК України.
Дослідивши наданні матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Так, головним державним виконавцем ВДВС Керченського МУЮ АР Крим ОСОБА_1 до подання про оголошення боржника у розшук було додано постанову про відкриття виконавче провадження від 06.08.2012 року, копію виконавчого листа, довідку Управління ПФУ в м. Керчі АР Крим про те, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку, інформацію про відсутність у боржника у власності земельної ділянки, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади, акти державного виконавця про вихід до місця реєстрації боржника, копію повідомлення про вручення відправлення з відміткою кур'єрської служби про не проживання адресату за вказаною адресою.
Згідно з п.1.3 Порядку розшуку боржника - фізичної особи від 27.08.2008 N 408 розшук громадянина-боржника - це комплекс розшукових заходів, які проводяться з метою встановлення місцеперебування боржника. Однак, на думку суду до матеріалів подання не додано документів, які б свідчили про вжиття державним виконавцем достатніх заходів, щодо примусового виконання виконавчого документу, яки передбачені Законом України “Про виконавче провадження”.
Згідно з частинами 1, 2 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
Пунктом 11 частини 3 статті 11 Закону визначено право державних виконавців у процесі здійснення виконавчого провадження викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.
Так, головним державним виконавцем до матеріалів подання не додано постанов про привід боржника за адресою вказаному у виконавчому документі, та відповіді робітників органів внутрішніх справ у виконання даних постанов, що означає, що головним державним виконавцем вжито не достатньо заходів щодо примусового виконання виконавчого документа.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що за відсутності зазначених вище відомостей задовольнити клопотання головного державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_2 не можливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, суд
У задоволені подання головного державного виконавця ВДВС Керченського МУЮ АР Крим ОСОБА_1 про оголошення розшуку відносно боржника ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченській міський суд протягом п'яти днів з дня її винесення, а особи, які не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Суддя -