справа № 107\7248\13ц
2\107\2135\13
29 жовтня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючого - судді Григор'євської І.В., при секретарі - Роднової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
Позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим будинком, розташованим за адресою: м. Керч, вул.Декабристів,22.
Позов мотивований тим, що позивач є власником будинку №22, який розташований за адресою м. Керч, вул.Декабристів, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 липня 2008 року. В вказаному будинку з 04 грудня 2008 року зареєстрований колишній чоловік позивача ОСОБА_2 та з 10 грудня 2008 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, виїхав в невідомому напрямку та дотеперішній час не з'являвся у будинку, ніяких витрат на утримання будинку не несе, ремонт у будинку не проводить та не сплачує комунальні послуги.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що відповідач ніколи в будинку не проживав та після розірвання шлюбу ОСОБА_2 виїхав в невідомому їй напрмку, відповідачу вона не чинила перешкоди у користуванні будинком.
Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався за місцем реєстрації своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про невручення судової повісток-викликів (а.с.28,33) за закінченням терміну зберігання, причин неявки суду не надав.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухав пояснення позивача, допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Матеріалами справи встановленою, що позивач є власником будинку №22, який розташований за адресою м. Керч, вул. Декабристів, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 липня 2008 року за реєстром №32551 ( а.с.35).
З домової книжки вбачається, що відповідач по справі значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з 04 грудня 2008 року зареєстрований колишній чоловік позивача ОСОБА_2М.( а.с.5,6).
З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 10 грудня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 привласнене прізвище ОСОБА_1 (а.с.9)
Згідно ст. 319 ЦК України - власник вправі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що вони є знайомий позивача та підтвердив тій факт, що відповідач у вказаному будинку ніколи не проживав, жодного разу його не бачив у м.Керчі, також вказав, що позивач не чинив відповідачу перешкоди у користуванні будинком, особистих речей належних відповідачу у будинку вони не бачив.
Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим будинком, розташованим за адресою: м. Керч, вул.Декабристів,22 підлягає задоволенню, оскільки відповідач не користується житлом без поважних причин понад один рік.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.319,383,391,405 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №22, розташованого по вул. Декабристів в м.Керч.
Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір в доход держави 229(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді м. Феодосії АР Крим через Керченський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя:/підпис/
копія вірна:суддя -