про повернення апеляційної скарги
06 листопада 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Попов Г. Г. розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2013 року, -
07 жовтня 2013 року постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволено подання начальника Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2. Встановлено щодо громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік. Застосовано до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження: а) заборонено відвідування винних магазинів , пивних барів, ресторанів , шашличних кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; б) заборонено виїзд за межі м. Чернівці по особистим потребам без дозволу керівництва Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області; в) зобов'язано з'являтися на реєстрацію в Шевченківський РВ УМВС СУкраїни в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Білоусова, 19 кожний 1-й понеділок місяця в каб. № 108 до начальника СДІМ , а разі його відсутності до чергового по РВ з 16 год. до 19 год.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 24 жовтня 2013 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.10.2013 року стосовно ОСОБА_2 та в поданні начальника Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 відмовити.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2013 року приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч.2 п.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга , якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України у разі, якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту.
Як вбачається з матеріалів скарги, постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці винесена 07.10.2013 року за участю ОСОБА_2 (а.с.29-30 протокол с/з), а адвокат , який діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на дану постанову тільки 24.10.2013 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушувала питання про поновлення строку.
Провадження №11кп/794/185 /13 Головуючий в І інстанції: Чебан В.М. Категорія ст.5 З.У. «Про адміністративний нагляд» Суддя - доповідач: Попов Г.Г. За такими обставинами апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає поверненню у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя апеляційного суду Чернівецької області, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2013 року повернути скаржнику у зв'язку з ії поданням нею після закінчення строку апеляційного оскарження.
Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_1, яка подавала апеляційну скаргу.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження
Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області підпис Попов Г.Г.
Копія вірна суддя