08.11.2013
Справа № 765/6519/13-ц
08 листопада 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики у розмірі 2.040.000,00 грн., 5% річних у розмірі 510.000,00 грн., судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 3.441,00 грн., а всього - 2.553.441,00 грн., з викладених у позові підстав.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року вказана заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України. Позивачу було запропоновано в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути відзначені недоліки.
Копія ухвали суду від 09 жовтня 2013 року була направлена позивачу 10 жовтня 2013 року, та була отримана ним 24 жовтня 2013 року.
Проте до теперішнього часу вказані в ухвалі суду від 09 жовтня 2013 року недоліки позивачем усунені не були.
При таких обставинах є підстави визнати позов неподаним і повернути його позивачу.
Суд звертає увагу позивача на те, що визнання позовної заяви неподаною, не позбавляє його можливості для повторного звернення до суду з вказаним позовом з додержанням вимог які пред'являються до позовної заяви з додержанням форми позовної заяви, відповідно до ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, - визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Нахімовського районного
суду міста ОСОБА_3Пекарініна