Справа № 764/9068/13-ц
Провадження № 2-о/764/167/2013
Категорія 9
30.10.2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Лушнікова В.Ф.,
при секретарі - Габдрахманової З.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Центральна міська санітарно-експертна комісія м. Севастополя, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту виробничої травми.
Заява мотивована тими обставинами, що в період з 18.01.2013 р. по 22.03.2013 р. заявник працював єлектромеханіком на борту судна „МАКО”. 22 березня 2013 року під час виконання своїх трудових обов”язків із заявником стався нещасний випадок, внаслідок чого він отримав травму - роздрібнений перелам правого ліктя зі зміщенням відламків. ОСОБА_1 був шпиталізований до лікарні в м. Фангареї Нової Зеландії, де був прооперований. 26 травня 2013 року він був виписаний з лікарні, направлений до місця проживання, де й досі продовжує лікування. З приводу отриманої травми було складено „Медичне заключення моряка”, акт форми Н-1 не складався, отже, для встановлення інвалідності та ступеня втрати професійної працездібності у відсотках, необхідно в судовому порядку встановити факт отримання травми на виробництві.
В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив суд її задовольинит з підстав, вказаних в заяві.
Представник зацікавленої особи - Центральної МСЕК м. Севастополя у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, рекомендованою поштою, поважних причин неявки у судове засідання суду не надав. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність зацікавленої особи та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Медичного заключення моряка, 22 березня 2013 року ОСОБА_1 отримав травму правої руки, а саме - роздрібнений перелам правого ліктя зі зміщенням відламків.
Як вбачається з Виписного епікризу Ортопедичного відділення лікарні м. Фангареї, заявник отримав оперативне лікування правої руки, 26 травня 2013 року був виписаний з лікарні з направленням за місцем проживання.
Відповідно до Положення „Про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності”, затвердженого Постановою Кабінета Міністрів України № 1317 від 03.12.2009 р., інвалідність, що настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, встановлюється на підставі результатів огляду потерпілого членами комісії та Акту про нещасний випадок, пов”язаний з виробництвом (по формі Н-1) або на підставі рішення суду про встановленн факту отримання травми на виробництві.
Оскільки заявник отримав травму на судні „МАКО”, яке належить громадянину ОСОБА_2 Островів, під час огляду отриманої ним травми Акт про нещасний випадок форми Н-1 не складався.
Отже, вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту виробничої травми, підлягають задоволенню та засновані на законі.
На підставі Положення „Про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності”, затвердженого Постановою Кабінета Міністрів України № 1317 від 03.12.2009 р., керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226, ч. 3 ст. 234 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт виробничої травми, отриманої ОСОБА_1, під час виконання ним трудових обов”язків на борту судна „МАКО” 22 березня 2013 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: