Справа № 749/1198/13-к
Номер провадження 1-кп/749/86/13
11 листопада 2013 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді: Чигвінцева М.С.
при секретарі: Скорій Л.О.,
за участю прокурора: Невмовенко В.І,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження 1-кп/749/86/13 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013260280000250 від « 23» серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого з професійно-технічною освітою, невійськово зобов'язаного, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Кримінальне правопорушення вчинене при наступних обставинах.
16 вересня 2013 року ОСОБА_1, отримавши від легендованої особи ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. за продаж коноплі, на власному велосипеді поїхав на вул. Свердлова в м. Щорс та за п'ятиповерховим будинком № 2 з метою збуту зірвав листя з рослини коноплі, перетер його руками та, помістивши утворену масу до сірникового коробку, забрав його з собою і на тому ж велосипеді повернувся до свого помешкання, розташованого в м. Щорс по вул. Володарського, 50, де за попередньою домовленістю передав подрібнену коноплю ОСОБА_3
16 вересня 2013 року в 13:00 годин в службовому кабінеті Щорського РВ УМВС України у ОСОБА_3 при особистому огляді працівникам міліції була вилучена придбана останнім у ОСОБА_1 речовина рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1275(х) від 17.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою 1, 885 г.
25 вересня 2013 року ОСОБА_1, отримавши від легендованої особи ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 400 (чотириста) грн. за продаж коноплі, на власному велосипеді поїхав на вул. Свердлова в м. Щорс та за п'ятиповерховим будинком № 2 повторно з метою збуту зірвав листя з рослин коноплі, перетер його руками та, помістивши утворену масу до паперового згортку, забрав його з собою і на тому ж велосипеді повернувся до свого помешкання, розташованого в м. Щорс по вул. Володарського, 50, де за попередньою домовленістю передав подрібнену коноплю ОСОБА_3
25 вересня 2013 року в 22:00 години в службовому кабінеті Щорського РВ УМВС України у ОСОБА_3 при особистому огляді працівникам міліції була вилучена придбана останнім у ОСОБА_1 речовина рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1341(х) від 27.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою 4, 427 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винність у скоєнні кримінальнх правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, визнав повністю та пояснив, що він підтверджує показання, дані ним в ході досудового слідства, та згоден з обставинами, які викладені в обвинувальному акті.
З приводу скоєного пояснив, що дійсно 16 вересня 2013 року та 25 вересня 2013 року збував коноплю ОСОБА_3 за наступних обставин.
16 вересня 2013 року приблизно в 11:00 годин до нього додому прийшов ОСОБА_3, який запитав в нього чи не знає він де придбати коноплі. ОСОБА_1 відповів йому, що знає, пояснив, що це буде коштувати 200 гривень та йому прийдеться зачекати доки він принесе коноплю, після чого ОСОБА_3С погодився та передав йому дві грошові купюри номіналом 100 гривень. ОСОБА_1 отримавши гроші в сумі 200 гривень на власному велосипеді марки «Славутич» поїхав на вул. Свердлова в м. Щорс та знаючи, що за п'ятиповерховим будинком № 2 ростуть рослини коноплі зірвав листя з рослини коноплі, перетер його руками та, помістивши утворену масу до сірникового коробку, забрав його з собою і на тому ж велосипеді повернувся до свого помешкання, розташованого в м. Щорс по вул. Володарського, 50, де передав подрібнену коноплю ОСОБА_3, яку останній забрав та пішов.
25 вересня 2013 року нього додому прийшов ОСОБА_3, та пояснив, що йому потрібно придбати дві сірникових коробки коноплі. ОСОБА_1 відповів йому, що це буде коштувати 400 гривень. ОСОБА_3С погодився та передав йому суму в розмірі 400 гривень якими саме купюрами він не памятає. Отримавши гроші в сумі 400 гривень ОСОБА_1 на власному велосипеді марки «Славутич» поїхав на вул. Свердлова в м. Щорс та знаючи, що за п'ятиповерховим будинком № 2 ростуть рослини коноплі зірвав листя з рослини коноплі, перетер його руками та, помістивши частину утвореної маси до паперового згортку, який він мав передати ОСОБА_3, а частину коноплі відсипав до сигаретної пачки «Прима рабочая», яка була в нього з собою, з метою подальшого вживання шляхом куріння, на тому ж велосипеді повернувся до свого помешкання, розташованого в м. Щорс по вул. Володарського, 50, де передав подрібнену коноплю ОСОБА_3, яку останній в нього забрав.
Після чого приблизно в 19:30 хв. ОСОБА_3 запропонував йому вийти в магазин з метою придбати пива, вони вдвох пішли до магазину «Люкс», який розташований біля господарства ОСОБА_1 де в 19:40 хв. обвинувачений був затриманий працівниками міліції та в нього при особистому огляді була вилучена сигаретна пачка «Прима рабочая» з незначною кількістю коноплі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що більше йому додати з приводу вчинених кримінальних правопорушень нічого, свою вину у скоєному визнає в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, дослідивши відносно ОСОБА_1 характеризуючи матеріали, та визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Отже, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, які виразились в незаконному виготовленні зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень які є тяжкими, обставини при яких скоєні кримінальні правопорушення, їх наслідки, особу обвинуваченого, який, характеризується посередньо, свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро кається, сприяв розкриттю злочинів. За таких підстав суд вважає його виправлення та перевиховання можливо в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві приватної власності.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є активне сприяння розкриттю злочинів, щире каяття, визнання своєї вини, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Потерпілих по справі немає.
Цивільні позови не заявлялись.
Судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі: 305,9 грн; 244,72 грн; 367,08 грн; - за проведення експертизи спеціальних речовин - 611,8 грн.
Загальна сума витрат на проведення експертиз у справі становить суму в розмірі 1529,50 грн. яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Речові докази:
- два паперові конверти з наркотичним засобом - каннабісом, поліетиленовий пакет з пачкою цигарок з наркотичним засобом - каннабісом, паперовий конверт з виконаними змивами з рук у ОСОБА_1, паперовий конверт з контрольним тампоном, конверт із зразком спеціального порошку, паперовий конверт з тампоном, яким помічались грошові кошти, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Щорського РВ УМВС - знищити;
- два електронні носії інформації - диски DVD-R 26ОА4R4H07:30 та DVD-R 26ОА04R1H07:28, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;
- велосипед марки «Славутич», який перебуває на зберіганні у власника ОСОБА_1 звернути в дохід держави;
- п'ять грошових купюр номіналом по 2 грн. кожна ( ПЄ 9311793, МЄ 6184031, ЕГ 5427806, КГ 3939832, ПБ 7982998), шість купюр номіналом 5 грн. ( МД 7005276, МЖ 129884, РА 5350353, ЗХ 5356284, МЗ 9614873, НЕ 9267894), чотири купюри номіналом по 10 грн. кожна (НЗ 4948019, КЖ 4823942, НК 5050950, КГ 8303090), які перебувають на зберіганні у власника ОСОБА_4 - залишити у власності ОСОБА_4;
-належний ОСОБА_1 мобільний телефон марки «SciPhone i9 4g», IMEI 354502049330062, IMEI 354502229330575, на який ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2013 накладено арешт та який зберігається в камері схову Щорського РВ УМВС - звернути в дохід держави;
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1П, суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2013 року ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 27 листопада 2013 року. Враховуючи, те що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання, пов'язане з позбавленням волі, то запобіжний захід до вступу вироку в законну силу підлягає зміненню на тримання під вартою.
Міру запобіжного заходу Обвинуваченому ОСОБА_1 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту в залі суду.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374,376 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши під варту із залу суду.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 11 листопада 2013 року.
Судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі: 305,9 грн; 244,72 грн; 367,08 грн; - за проведення експертизи спеціальних речовин - 611,8 грн., всього в сумі 1529,50 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Речові докази:
- два паперові конверти з наркотичним засобом - каннабісом, поліетиленовий пакет з пачкою цигарок з наркотичним засобом - каннабісом, паперовий конверт з виконаними змивами з рук у ОСОБА_1, паперовий конверт з контрольним тампоном, конверт із зразком спеціального порошку, паперовий конверт з тампоном, яким помічались грошові кошти, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Щорського РВ УМВС - знищити;
- два електронні носії інформації - диски DVD-R 26ОА4R4H07:30 та DVD-R 26ОА04R1H07:28, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;
- велосипед марки «Славутич», який перебуває на зберіганні у власника ОСОБА_1 звернути в дохід держави;
- п'ять грошових купюр номіналом по 2 грн. кожна ( ПЄ 9311793, МЄ 6184031, ЕГ 5427806, КГ 3939832, ПБ 7982998), шість купюр номіналом 5 грн. ( МД 7005276, МЖ 129884, РА 5350353, ЗХ 5356284, МЗ 9614873, НЕ 9267894), чотири купюри номіналом по 10 грн. кожна (НЗ 4948019, КЖ 4823942, НК 5050950, КГ 8303090), які перебувають на зберіганні у власника ОСОБА_4 - залишити у власності ОСОБА_4.
Мобільний телефон марки «SciPhone i9 4g», IMEI 354502049330062, IMEI 354502229330575, який зберігається в камері схову Щорського РВ УМВС - звернути в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після його проголошення.
Суддя: М.С. Чигвінцев