Справа № 716/526/13-ц
01.10.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Сірик І.С.
при секретарі: Кулька О.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Заставнівського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28.10.2005 року. Від сумісного проживання в шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стали різні характери, різні погляди на життя, через що постійно виникали сварки та скандали. Відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає матеріальної допомоги сім»ї, не займається вихованням доньки. Спільне життя з відповідачем стало неможливим, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри. Все це спонукало до повного розриву їх відносин. Їх сім'я остаточно розпалася,оскільки шлюбні відносини припинено у 2008 році, а шлюб існує формально. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки з відповідачем не проживають, не мають наміру примиритися. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірвати.
Позивачка в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місцне розгляду справи.
Представник позивачки в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає. Судом надався сторонам строк для примирення, однак вони не примирилися. Не заперечував проти постановлення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просив суд залишити позивачці її прізвище без змін - ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Причину своєї неявки до суду не повідомив.
Згідно відповіді на запит Заставнівського РСУДМС Чернівецької області №73.16/315 від 28.03.2013 р. відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.10.2005 року, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу, який був зареєстрований виконавчим комітетом Репужинецької
сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №14. Від сумісного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони з 2008 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не пов'язані спільним побутом, у них різні бюджети. На сьогоднішній день їх шлюб існує формально.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.04.2013 року сторонам надавався п»ятимісячний строк на примирення, проте примирення між сторонами не відбулося, сторони проживають окремо, підтвердивши це в судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім»я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110,112, Сімейного кодексу України, ст.ст.15,30,62, ч.4 ст.169, ст. ст. 213- 215, ч.1 ст.224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28.10.2005 року виконавчим комітетом Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №14.
ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - «Шевчук».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.С.Сірик