Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1747/13-п
09.10.2013 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2013 року головного державного інспектора праці ОСОБА_2, ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, вчинила адміністративне правопорушення, а саме: згідно актів районної робочої групи з питань легалізації виплати заробітної плати і зайнятості населення від 02.07.2013 року, 13.08.2013 року з відома та за дорученням фізичної особи підприємця приготування та реалізацію продуктів харчування здійснювала ОСОБА_3, трудовий договір з якою ОСОБА_1 не укладено та не зареєстровано в державній службі зайнятості, чим порушено вимоги ст.24 ч.1 п.6 КЗпПУ; доказів нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_3 не пред»явлено, чим порушено вимоги ст.94 ч.1 КЗпПУ; правил внутрішнього трудового розпорядку та обліку їх фактичного виконання ОСОБА_3 не пред»явлено, чим порушено вимоги ст.142 КЗпПУ; запис в трудову книжку ОСОБА_3 про прийом на роботу не здійснено, чим порушено вимог ст.48 КЗпПУ; загальнообов»язкове державне соціальне страхування ОСОБА_3 на протязі 2010-2013 років не здійснювалось, чим порушено вимоги ст.253 КЗпПУ; доказів проведення попереднього та періодичного медичних оглядів ОСОБА_3 не пред»явлено, чим порушено вимоги стс.169 КЗпПУ.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала, також вказала, що ОСОБА_3 є її сестрою, і остання допомагала їй у роботі, тому що їй було погано, оскільки вона хворіє цукровим діабетом, являється інвалідом третьої групи. Просить суд не застосовувати до неї адміністративне стягнення, так як вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди та тяжких наслідків не настало.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи значення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вбачається можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємець, допустила порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, незначну ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вчиненим адміністративним правопорушення не завдано суттєвої шкоди та тяжких наслідків не настало, а також те, що являється інвалідом третьої групи, вважаю, що вчинене нею правопорушення є малозначимим, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.22, ч.1 ст. 41, п.1 ст.247, ст.284 ч.2 КУпАП суддя,-
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.С. Сірик