Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1564/13-п
20.08.2013 року Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 173 КпАП України,
14 серпня 2013 року дільничним інспектором Заставнівського РВ УВМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за те, що остання 12.08.2013 року о 17 год. 00 хв. перебуваючи біля свого домогосподарства, вчинила дрібне хуліганство, яке виразилось у формі висловлювання нецензурної лайки в громадському місці в адресу громадянина ОСОБА_3.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що 12 серпня 2013 року о 17 год. 00 хв. до її помешкання в с. Чорний Потік зайшов її колишній чоловік ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп»яніння та почав нецензурно висловлюватися в її адресу та погрожувати фізичною розправою. Взявши сокиру, погрожував що заріже її. Вказала, що колишній чоловік неодноразово заходить до неї в нетверезому стані, щоб провідати дітей. Однак вона йому не дозволяє бачитися з дітьми, коли ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп»яніння. Також вказала, що не висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, сказала щоб він пішов з території її господарства та відібрала в нього сокиру і викликала працівників міліції.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1В, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст.280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2013 року, ОСОБА_1 12.08.2013 року о 17 год. 00 хв. перебуваючи біля свого домогосподарства по вул.. Головній в с. Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області, вчинила дрібне хуліганство, яке виразилось у формі висловлювання нецензурної лайки в громадському місці в адресу громадянина ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Так, матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 173 КУпАП, які б підпадали під ознаки дрібного хуліганства. Окрім того, суд враховує те, що для кваліфікації дій особи за ст.173 КУпАП необхідна наявність в цих діях хуліганського мотиву.
Поряд із цим матеріали справи дають підстави стверджувати те, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник на ґрунті особистих неприязних стосунків,у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння без дозволу ОСОБА_1 прийшов до її будинку, та почав її ображати нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, взявши сокиру погрожував, що заріже її, а остання в свою чергу намагалася його вигнати, відібрала сокиру та викликала працівників міліції, що знаходить своє підтвердження в її особистих поясненнях та письмових показах ОСОБА_4 і підтверджує, що в діях ОСОБА_1 хуліганський мотив відсутній. Будь-яких даних, що ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян в справі немає. У зв'язку із цим дії ОСОБА_1В не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство, що указує на відсутність в її діях всіх необхідних ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
За таких обставин, опираючись на принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 КпАП України, суддя, -
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Сірик І.С.
.