Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1515/13-п
18.09.2013 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Зеленай Гай», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2013 року головного державного інспектора праці ОСОБА_2, ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Зелений Гай», вчинив адміністративне правопорушення, а саме: під час перевірки з 24.07.2013 року по 29.07.2013 року впродовж з 07.02.2011 року по 24.07.2013 року не було пред»явлено доказів ознайомлення найманих працівників з правилами трудового розпорядку; всупереч п.5.2 Колективного договору та відповідно до довідки №12 від 01.03.2012 року заробітна плата виплачувалась працівникам лише раз на місяць.
Правопорушник до суду на розгляд адміністративного матеріалу не з»явився, і не надав суду відомостей про причини неявки. Згідно ст.268 КУпАП суд розглянув справу його відсутності, оскільки у суду є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи значення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вбачається можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Зелений Гай», допустив порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, незначну ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також те, що всі порушення законодавства про працю є незначні, вважаю, що вчинене нею правопорушення є малозначимим, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.22, ч.1 ст. 41, п.1 ст.247, ст.284 ч.2 КУпАП суддя,-
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.С. Сірик