Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1529/13-п
13.08.2013 року Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,
за ст. 173-2 КпАП України,
12 серпня 2013 року дільничним інспектором Заставнівського РВ УВМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за те, що останній 11.08.2013 року о 19 год. 00 хв. знаходячись на вул. Українській в с. Веренчанка ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім»ї.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 11.08.2013 року його дружина перебувала в стані алкогольного сп»яніння, внаслідок чого дома вчиняла суперечку з ним, розбила вікно в будинку. В свою чергу він намагався її заспокоїти, нецензурною лайкою в її адресу не висловлювався.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 КпАП України виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст.280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2013 року, ОСОБА_1 11.08.2013 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи на вулиці Українській, вчинив насильство сім»ї, яке виразилось у формі висловлювання нецензурної лайки в адресу дружини ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків … а також іншими документами.
Так, матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 173-2 КУпАП, які б підпадали під ознаки насильства сім»ї.
Згідно пояснень ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи, вбачається,що ОСОБА_3 11.08.2013 року в 19 год. прийшла додому в стані алкогольного сп»яніння, вчинила суперечку із її сином ОСОБА_1, в ході якої виражалась в його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, розбила рукою вікно в будинку.
Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.08.2013 року ОСОБА_5 11.08.2013 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння розбила вікно в будинку та погрожувала фізичною розправою. Згідно довідки № 308 Заставнівської центральної лікарні Чернівецької області від 11.08.2013 року в ОСОБА_3 встановлено стан сп»яніння внаслідок вживання алкоголю.
Будь-яких даних, що ОСОБА_1 вчинив будь-які неправомірні дії по відношенню до своєї дружини в справі немає. У зв'язку із цим дії останнього не можуть кваліфікуватися як вчинення насильства в сім»ї, що указує на відсутність в його діях всіх необхідних ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.
За таких обставин, опираючись на принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 КпАП України, суддя, -
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КпАП України, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Сірик І.С.
.