ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"16" квітня 2009 р. № 12/48
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув матеріали справи № 12/48
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс", м. Київ
за участю Світловодського казенного комбінату твердих сплавів і тугоплавких металів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
про зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення 10957,10 грн.
від позивача - Козуліна Л.Я., довіреність № 7/13 від 01.04.09р.;
від відповідача - Остроухов А.В., довіреність № 224 від 24.11.08р.;
від 3-ої особи - Письменний В.І., довіреність № 162 від 11.03.09р.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
Подано позов про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс" повернути (шляхом звільнення) об'єкт оренди - побутові приміщення площею 414 кв. м. на першому і другому поверхах побутових приміщень блоку, який розташований по вул. Комсомольська, 34 в с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області балансоутримувачу - державному підприємству "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів", а також про стягнення з відповідача на користь держави в особі позивача орендну плату з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 686,91 грн., пеню в сумі 1172,37 грн., неустойку в сумі 9097,82 грн., всього 10957,10 грн.
Ухвалою від 26.03.2009р. господарський суд порушив провадження у даній справі, витребувавши від сторін необхідні докази та призначив судове засідання на 16.04.2009р. о 10:00.
Представником позивача у судовому засіданні підтримано позов та подано уточнення до позовної заяви, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача орендну плату з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 686,91 грн., пеню в розмірі 57,69 грн., неустойку в сумі 9097,82 грн., всього 9842,42 грн.
Дане уточнення є фактично заявою про зменшення позовних вимог, що є правом позивача відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України і приймається господарським судом.
Представником третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подано пояснення щодо заявлених позовних вимог, у якому третя особа підтримує позов у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні подав суду відзив на позов, у якому просить суд направити дану справу за територіальною підсудністю на підставі статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити кошти тощо.
Як свідчить копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що наданий представником третьої сторони, місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс": 03151, м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Дніпропетровська, буд. 22, кімн. 38.
Отже, відповідач знаходиться у м. Києві і, відповідно до зазначеної норми статті Кодексу, справа має розглядатися за територіальною підсудністю господарським судом м. Києва.
Згідно частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За викладених обставин господарський суд вважає за необхідне передати дану справу за територіальною підсудністю на підставі норм статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду м. Києва.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Передати за територіальною підсудністю справу № 12/48 до господарського суду м. Києва.
2. Копії ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Т. В. Макаренко