07 листопада 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за апеляційною скаргою прокурора Шевченківського району м. Чернівців Мустеца І. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 травня 2013 року за участю прокурора Ротаря С.Б., -
Цією постановою,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,-
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 Куп АП та накладено стягнення у виді застереження.
Як встановлено судом, 05 лютого 2013 року о 13-30 год. ОСОБА_2 курив у невстановленому місці, а саме на території Чернівецького індустріального коледжу, що по вул. Садовій, 8в м. Чернівці, чим порушив вимоги ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
На цю постанову прокурором Шевченківського району м. Чернівців м. Чернівців подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також апеляційну скаргу в якій він просить постанову суду, як незаконну скасувати, а адміністративну справу № 727/4505/13ц відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на правопорушника.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подану апеляцію, посилаючись на обставини зазначені в ній, перевіривши матеріали справи та
Справа №33/794/127/2013 р. Головуючий у І інстанції Дудаков Є.С.
Категорія ст. 294 КУпАП Доповідач Петлюк В.І.
доводи наведені в апеляції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
В ході перевірки законності притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітніх, відповідно до листа прокуратури Чернівецької області від 15.10.2013 року, прокуратурою Шевченківського району м. Чернівців, під час ознайомлення з матеріалами справ про адміністративні правопорушення щодо неповнолітніх, встановлено, що районним судом було допущено порушення вимог ст. 38 КУпАП, тобто з цього часу їм стало відомо про незаконність постанови районного суду.
У зв'язку з викладеним, вважаю, що строк на апеляційне провадження постанови пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП було вчинено ОСОБА_2 05 лютого 2013 року о 13-30 год., на підставі чого того ж дня було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Рішення по даній справі було прийнято суддею 23 травня 2013 року, тобто за межами строку, який дає право на накладення адміністративного стягнення.
З огляду на наведене вважаю, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23.05.2013 року щодо ОСОБА_2.
Апеляційну скаргу прокурора Шевченківського району м. Чернівців задовольнити.
Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23.05.2013 року щодо ОСОБА_2 - скасувати, а провадження по справі закрити.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області В.І. Петлюк