Справа № 716/1185/13-к
29.10.2013 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.
при секретарі - Климус Г.В.,
з участю
сторони обвинувачення:
прокурора - Арсеній А.В.,
сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна кримінальне провадження №12013270090000114 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з середньою освітою; розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1 згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.07.2009 року, зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 27.05.2009 року і до її повноліття. Вказане рішення на підставі виконавчого листа Заставнівського районного суду за № 2-466/2009 року, від 22.07.2009 року було звернуто до виконання відділом ДВС Заставнівського районного управління юстиції.
Однак ОСОБА_1, достовірно знаючи, що Заставнівським районним судом, йому призначено аліменти на утримання дитини, та будучи неодноразово попереджений Заставнівським ВДВС про відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів, переслідуючи умисні та корисливі цілі спрямовані на злісне ухилення від сплати призначених йому аліментів, маючи тимчасові доходи приховав їх і Заставнівський ВДВС про те, що він має тимчасові заробітки до відома не поставив. Крім цього, ні грошима ні іншими матеріальними цінностями своїй малолітній дочці ОСОБА_3 взагалі не допомагав. Всього за період часу з липня 2012 року по травень 2013 року, борг ОСОБА_1 по несплачених ним аліментах на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 становить 2200,00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) визнав частково та показав, що не сплачував аліменти на свою малолітню доньку через те, що не мав постійного заробітку. В даний час не має можливості сплачувати аліменти, оскільки неофіційно підробляє найманим працівником, проживає з жінкою, яка також не працює. Десь рік назад був на заробітках в Криму. За один місяць він заробив 1000 грн., які витратив на дорогу та харчування. Аліменти не платить більше року, за що має заборгованість більше 2000 грн.
Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його вина повністю доведена сукупністю досліджених та проаналізованих судом доказів.
Так допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що її колишній чоловік ОСОБА_1 умисно ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка потребує матеріальної допомоги. Їй відомо, що ОСОБА_1 в минулому році працював в Криму, заробив там кошти, але дитині аліменти не заплатив, проте зловживає алкоголем. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі ДВС Заставнівського РУЮ. Останній раз ОСОБА_1 сплатив аліменти в червні 2012 року.
Свідок ОСОБА_4 суду показав, що у 2012 році він, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 працювали в Криму в м. Армянськ на будівельних роботах. Всього їх було шість чоловік, які отримували однакову оплату праці. Він заробив 4 000 грн., ОСОБА_1 заробив так само, як і він.
Свідок ОСОБА_5, допитаний в судовому засіданні показав, що 15.09.2012 року вони разом із ОСОБА_1 поїхали на заробітки в м.Армянськ в Криму, де працювали на будівництві. Він працював півтора місяця, заробив 6500 грн. та повернувся до дому, а ОСОБА_1 залишився на роботі. Йому не відомо, яку суму грошей заробив в Криму ОСОБА_1 Розраховувався з працівниками ОСОБА_4, який був у них бригадиром.
Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України доведена іншими дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2, проте, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини (а.с.9 );
- заочним рішенням Заставнівського районного суду від 22 липня 2009 року (а.с.20);
- виконавчим листом Заставнівського районного суду №2-466/2009 від 22.09.2009 р. (а.с.21-22);
- постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2009 (а.с.27);
- попередженнями та довідками - розрахунками від 01.03.2013 р. №1879 та від 04.06.2013 р. №5046 (а.с.28-29).
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, його дії правильно кваліфіковано за ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
При обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує що вчинений злочин належить до злочинів невеликої тяжкості, дані про його особу, зокрема те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, офіційно не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставин, які б пом'якшували та обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-376 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому міру покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя: Пухарєва О. В.