Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1991/13-п
16.10.2013 року Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої викладачем НВК у с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -
03 жовтня .2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 03.10.2013 року о 09 год. 30 хв. в с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території на головну, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила вимоги п.16.11 ПДР України.
В результаті ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих не має.
Дані матеріали не відповідають вимогам ст.ст. 256 ч.1, 265-2 ч.1 КУпАП, а саме:
В матеріалах справи, що надійшли до суду від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні докази щодо вирішення питання про відсутність в діях складу злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність; також до адміністративного матеріалу не додано протоколу огляду місця ДТП, протоколів огляду транспортних засобів.
Також, не дивлячись на те, що в дорожньо-транспортній пригоді брали участь водії двох автомобілів (ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.), в матеріалах справи відсутнє консультативне заключення експерта-автотехніка відносно порушення (або не порушення) учасниками цієї ДТП Правил дорожнього руху та яких саме, та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з технічної точки зору. Це є обов'язковою умовою з'ясування обставин вчиненого правопорушення, оскільки в подальшому тягне за собою цивільно-правові наслідки.
Крім того, відсутні документи, що характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також до адміністративного матеріалу додано документи, які є нечитабельними.
Всі вказані недоліки не дають суду змоги з'ясувати обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.280 КУпАП.
А тому у відповідності до п.24 постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.
На підставі ст.ст. 124, 256, 265-2 та керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Сірик