Справа № 522/5311/13-ц
№ 2-п/522/493/13
05 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Н” про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
23.09.2013 року відповідач ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Н” про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 23.07.2013 року, посилаючись на те, що з вказаним рішенням суду не згоден, вважає, що матеріали справи були розглянуті однобоко та не в повному обсязі. Про час та місце розгляду справи він не був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні проти заяви заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи призначеної на 23.07.2013 р. об 11.00 год.
(а.с. 54)
Обставини на які посилається заявник не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України підстав для перегляду заочного рішення та його скасування не має.
Керуючись ст. 231, ч.1 ст. 232, ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Н” про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
05.11.2013