Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1679/13-п
04.09.2013 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -
12.06.2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 28.06.2013 року о 21 год.00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме до протоколу не додано доказів підтверджуючих, що ОСОБА_1 повторно вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (відсутна постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП).
Відсутність цих даних, з врахуванням вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення , не дає можливості повно та об”єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.
У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобов'язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Сірик