Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1488/13-п
19.08.2013 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Кредитної спілки «Скриня» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 24-07-37/316-51від 26.06.2013 року головного державного інспектора праці ОСОБА_2, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Кредитної спілки «Скриня» вчинила адміністративне правопорушення, а саме: за січень, березень, травень червень місяці 1011-2013 роки напередодні святкових і неробочих днів тривалість роботи працівників на одну годину не скорочена, чим порушено ст.53 КЗпПУ, крім цього заробітна плата за весь час щорічної відпустки ОСОБА_3, яка знаходилась у відпустці з 03.05.2012 року виплачені лише 03.05.2012 року, касиру ОСОБА_4, яка знаходилась у відпустці з 01.08.2012 року виплачені лише 01.08.2013 року, чим порушено ст.115 ч.4 КЗпПУ, а також порушено строки виплати відпускних.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала, також вказала, що всі порушення законодавства про працю нею усунено. Просить суд не застосовувати до неї адміністративне стягнення, так як вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди та тяжких наслідків не настало.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи значення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вбачається можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером Кредитної спілки «Скриня», допустила порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, незначну ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також те, що всі порушення законодавства про працю нею усунуто, вважаю, що вчинене нею правопорушення є малозначимим, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.22, ч.1 ст. 41, п.1 ст.247, ст.284 ч.2 КУпАП суддя,-
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.С. Сірик