Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1548/13-п
14.08.2013 року Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сварщиком Заставнівської ЦРЛ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 173 КпАП України,
09 серпня 2013 року дільничним інспектором Заставнівського РВ УВМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за те, що останній 03.08.2013 року о 11 год. 00 хв. перебуваючи на вулиці Шевченко с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у формі висловлювання нецензурної лайки в громадському місці в адресу громадянки ОСОБА_3.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 03.08.2013 року перебуваючи на вулиці Шевченка в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, зустрів ОСОБА_3, яка безпричинно почала ображати його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. Однак він не висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що він 03.08.2013 року перебував на вул.. Шевченка в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області біля гаража, який належить ОСОБА_1, коли проходила ОСОБА_3, привіталася з ним. Коли остання відходила, почала сама до себе щось говорити, виражалась нецензурними словами. При цьому ОСОБА_1 в її адресу не виловлювався нецензурною лайкою.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст.280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2013 року, ОСОБА_1 03.08.2013 року о 11 год. 00 хв. перебуваючи на вулиці Шевченка с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у формі висловлювання нецензурної лайки в громадському місці в адресу громадянки ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Так, матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 173 КУпАП, які б підпадали під ознаки дрібного хуліганства. Окрім того, суд враховує те, що для кваліфікації дій особи за ст.173 КУпАП необхідна наявність в цих діях хуліганського мотиву.
Будь-яких даних, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян в справі немає. У зв'язку із цим дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство, що указує на відсутність в його діях всіх необхідних ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
За таких обставин, опираючись на принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вважається невинною доти, поки інше не буде доведено в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 КпАП України, суддя, -
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Сірик І.С.
.