"15" квітня 2009 р.
Справа № 01/53-38
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агропанхім”, с. Голишів, Луцького району, Волинської області
до аграрної виробничо- торгової фірми “СТАРК”, м. Луцьк
про стягнення 2925,95 грн.
Суддя І.О.Якушева
за участю представників:
від позивача: Кравчук Н.В. (довір. №4 від 22.12.2008р.)
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 2925,95 грн.,з них: 2591 грн. заборгованості за переданий товар, 279,80 грн. збитків, завданих інфляцією, за період липень 2008р.- лютий 2009р., 55,15 грн. процентів річних за період з 08.07.2008р. по 24.03.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні просила провадження у справі припинити, посилаючись на перерахування відповідачем спірної суми.
Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив. Факт отримання відповідачем ухвали господарського суду про призначення справи до розгляду на 15.04.2009р. підтверджується повідомленням про вручення № 124173.
Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з'явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
встановив:
ТзОВ «Агропанхім»на підставі накладної №0000648 від 7.07.2008р. передало аграрній виробничо- торговій фірмі “СТАРК” товару на загальну суму 3241 грн., що підтверджується відміткою про отримання на накладній та довіреністю № 128753 від 4.07.2008р.
В судовому засіданні 15.04.2009р. представником позивача заявлено клопотання про припинення провадження у справі. На обгрунтування припинення провадження у справі представник позивача посилається на те, що відповідач перерахував кошти в сумі 2925,95 грн.
З огляду на викладене, провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Представнику позивача роз'яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, на нього слід покласти судові витрати по справі: 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в ал и в:
1. Провадження у справі № 01/53-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агропанхім”, с. Голишів, Луцького району, Волинської області до аграрної виробничо- торгової фірми “СТАРК”, м. Луцьк про стягнення 2925,95 грн. припинити.
2. Стягнути з аграрної виробничо- торгової фірми “СТАРК” (м. Луцьк, вул. Винниченка,67, код ЄДРПОУ 13360579) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агропанхім” (Волинська область, Луцький район, с. Голишів, вул. Садова, 82, код ЄДРПОУ 32930399) 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя І.О.Якушева