Дата документу 31.10.2013
Справа № 501/4995/13-к
29 жовтня 2013 року м. Іллічівськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І.
при секретарі - Котелевець Т.Ю.
за участю:
прокурора - Кобець Т.Л.
слідчого - Форманюк С.А.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
28 жовтня 2013 року до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3, просить застосувати раніше обраний щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що заступником начальника СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, 07.07.2000 відносно громадянина ОСОБА_2, порушено кримінальну справу №21200000339 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 229-1 КК України (1960) - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення або збут наркотичних засобів або психотропних речовин скоєного повторно.
Так, у невстановлений час (до 29.06.2000, точну дату та час установити слідчим шляхом не представилось можливим), ОСОБА_2 на території промислового ринку «Авангард», розташованого в Овідіопольському районі Одеської області, навмисно із корисних мотивів, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб обіг якого заборонено - марихуану, вагою не менше 3,997 грама, який незаконно перевіз до м.Іллічівська Одеської області та став незаконно зберігати в межах міста.
29.06.2000 близько 18.00 год. перебуваючи за адресою: Одеська область м. Іллічівськ вул. Леніна, в районі ресторану «Фрегат», тобто в місці масового перебування громадян, ОСОБА_2 частину раніше незаконно придбаного наркотичного засобу, масою 3,5 грама, незаконно збув громадянину ОСОБА_5, за винагороду в сумі 50 гривень. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 989 від 30.07.2000, видана ОСОБА_5 речовина є наркотичним засобом - марихуаною. Маса марихуани в висушеному стані становить 3,161 грам.
Іншу частину наркотичного засобу, вагою 0,9 грама, ОСОБА_2 продовжив незаконно зберігати, при собі виключно з метою збуту, до моменту затримання 29.06.2000.
Під час особистого огляду у ОСОБА_2 було виявлено речовину рослинного походження в подрібненому стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 989 від 30.07.2000 є наркотичним засобом - марихуаною. Маса марихуани в висушеному стані становить 0,816 грам.
Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 своїми умисними діями, які виразились, в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході слідства встановлено, що 06.09.2000 ОСОБА_2 об'явлено в розшук. 03 грудня 2002 року Іллічівським міським судом Одеської області дано дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставлення до суду під вартою.
11 березня 2013 року ОСОБА_2 В,О. повідомлено про підозру в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу слідчий і прокурор вважають, що підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування у зв'язку з тяжкістю покарання.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді застави, пояснення слідчого про існування ризиків, визначених ст..177 ч.1 п.п.1,4,5 цього Кодексу, та підстав застосування цього виняткового запобіжного заходу, адвоката, який посилаючись на строки давності скоєння злочину його малозначність, всього 3 грами, матеріальне положення підозрюваного і його сім'ї просить обрати в вигляді запобіжного заходу - заставу у мінімальному розмірі, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення та підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне:
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12012170160000237 від 13 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2 внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У відповідності з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
У відповідності з вимогами ст.194 КПК України слідчий і прокурор по кримінальному провадженню надали суду докази про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 тяжкого кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України і що недостатньо застосувати до ОСОБА_2 більш мґякий запобіжний захід.
Судом у відповідності з вимогами ст.ст.178 і 183 КПК України враховуються всі обставини при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, це скоєння тяжкого злочину, знаходженні в розшуку.
Окрім того, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважає можливим застосування до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави - 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 22940 грн. (20 х 1147,0) та у разі її внесення на:
отримувача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області;
ЄДРПОУ 26302945;
банк: ГУДКСУ в Одеській області;
р/р 37310014000123;
МФО 828011;
призначення платежу: відповідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1).
покласти на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, на строк два місяці:
- прибувати до слідчого МВ ГУ МВС України в Одеській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 кожного понеділка о 10-00 год.;
- не відлучатись з м. Іллічівська Одеської області без дозволу слідчого під час досудового розслідування та суду під час судового розгляду справи;
- повідомляти слідчого МВ ГУ МВС України в Одеській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, під час досудового розслідування та суд під час судового розгляду справи про зміну свого місця проживання.
Окрім того, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.3 ст.183 та ч.8 ст.182 КПК України вважає необхідним роз'яснити заставодавцю та ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з'явилась за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Окрім того, слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити, що відповідно до вимог ч.4 ст.202 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Вважаю за можливим, застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави - 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 22940 грн. (20 х 1147,0) та у разі її внесення на:
отримувача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області;
ЄДРПОУ 26302945;
банк: ГУДКСУ в Одеській області;
р/р 37310014000123;
МФО 828011;
призначення платежу: відповідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1).
покласти на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, на строк два місяці:
- прибувати до слідчого МВ ГУ МВС України в Одеській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 кожного понеділка о 10-00 год.;
- не відлучатись з м. Іллічівська Одеської області без дозволу слідчого під час досудового розслідування та суду під час судового розгляду справи;
- повідомляти слідчого МВ ГУ МВС України в Одеській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, під час досудового розслідування та суд під час судового розгляду справи про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити заставодавцю та ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлена, не з'явилась за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Окрім того, слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити, що відповідно до вимог ч.4 ст.202 КПК України, якщо підозрюваний, звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена підозрюваним або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з моменту вручення підозрюваному, який перебуває під вартою, копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_6
Повний текст ухвали мені оголошено та ухвалу отримав:
«__»_____________________2013 р.
___________________________ _______________
П.І.Б. підпис