Справа №660/1196/13-к
Провадження № 1-кп/647/253/2013
06.11.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Волошина Р.Р.,
з участю секретаря Дробітько І.В.,
з участю прокурора Бібік Д.В.,
захисника ОСОБА_1,
представника потерпілої ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12013230200000316, за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, приватний підприємець, депутат Михайлівської сільської ради, освіта середня, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -
ОСОБА_3 23.09.2012 року, близько 20 години 00 хвилин, знаходячись біля адміністративної будівлі СТОВ «Дніпро» по вулиці Леонтіївська, 40 в селі Михайлівка Новоронцовського району Херсонської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків ініціював сварку з ОСОБА_4, в ході якої останній почав від нього тікати, а він в свою чергу, під час бігу, щоб зупинити ОСОБА_4, наніс йому удар в область правого стегна, при цьому передбачав можливість настання шкідливих наслідків своїх дій, але легковажно розраховував на їх відвернення, внаслідок чого останній втративши рівновагу впав лівим боком на дерев'яну лавку, що там знаходилася, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді конструкційних переломів 6, 8-10 ребер з пошкодженням пристінкової плеври, нижньої долі лівої легені, садна грудної клітини зліва, крововиливи в м'які тканини в області переломів ребер, синці правого бедра, після чого ОСОБА_4 підвівшись намагався нанести йому удар в область обличчя, а той ухилившись від удару відразу ж наніс ОСОБА_4 удар рукою в обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя зліва. Тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя зліва, синців правого стегна, відносяться до легких тілесних ушкоджень і не перебувають у причинному зв'язку з настанням смерті. Конструкційні переломи 6, 8-10 ребер з пошкодженням пристінкової плеври, нижньої долі лівої легені, садна грудної клітини зліва, крововиливи в м'які тканини в області переломів ребер, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення пошкоджень, від яких ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року за місцем свого проживання, я які заподіяні внаслідок падіння потерпілого на лвку, якому передував удар в область правого стегна.
Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України визнав повністю і пояснив, що 21.09.2012 року він з дружиною їздив з с. Михайлівка до смт. Нововоронцовка а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 накривали у нього вдома насіння соняшнику яке знаходилось на вулиці оскільки повинен бути дощ. Повернувшись, приблизно о 16 год. до його двору прийшов ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_4 викрав у нього два мішка насіння. 23.09.2012 року приблизно о 20 годині він поїхав до магазину, щоб придбати продукти харчування. Зупинившись біля магазину побачив ОСОБА_4, який сидів на відмостці огорожі, на відстані приблизно 15 м. від магазину. ОСОБА_3 погукав ОСОБА_4 і той підійшов до нього і вони почали розмовляти з приводу викраденого насіння і він повідомив ОСОБА_4, що звернеться до міліції. Після цих слів ОСОБА_4 розвернувся та почав тікати від нього а він побіг за ним. Через декілька метрів наздогнавши ОСОБА_4 він вдарив правою ногою з боку по його ногам в район бедра. Від удару ОСОБА_4 почав втрачати рівновагу під час бігу, і зробивши декілька кроків впав на лавку, яка там знаходиться, лівим боком. Після цього, ОСОБА_4 підвівся і розвернувся обличчям до нього та намагався його вдарити рукою, але він відхилився в сторону і відразу ж наніс у відповідь удар долонею руки по його обличчю в результаті чого останній впав на сідниці і відразу ж встав. Потім він запитав у ОСОБА_4 чи все з ним гаразд, на що той відповів, що так. Далі ОСОБА_3 повернувся до свого автомобіля та поїхав до дому. ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 19 год. він почув від місцевих жителів, що ОСОБА_4 помер, а вже наступного дня вранці він був затриманий працівниками міліції.
Крім визнання вини, вина обвинуваченого підтверджується також висновком повторної комісійної судово-медичної експертизи №32 від 26.07.2013 року, згідно якого смерть ОСОБА_4 настала в результаті закритої травми органів грудної клітини у вигляді конструкційних переломів 6,8-10 ребер з пошкодженням пристінкової плеври, нижньої долі лівого, садна грудної клітини зліва, крововиливи в м'які тканини в області переломів ребер, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення пошкоджень. Всі пошкодження утворилися від дії тупих предметів. Множинність конструкційних переломів ребер і місце контакту (зсадина) на лівій боковій поверхні грудної клітини не виключають можливості їх утворення при падінні та співударінні з тупим предметом лівою боковою поверхнею як вказує під час відтворення обстановки і обставин події від 12.10.2012 року ОСОБА_3 не виключається. Падінню в даному випадку могли передувати удари та поштовхи в будь-яку анатомічну область тіла (том 1 аркуш 213-217).
Суд вважає пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.119 КК України як вбивство, вчинене через необережність.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, позитивну характеристику обвинуваченого, наявність у нього на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, і вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, та із звільненням від його відбування, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь держави 448,33 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи №731 від 23.10.2012 року .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції через Бериславський районний суд.
Суддя Р.Р.Волошин