Дата документу 18.10.2013
Справа № 501/4331/13-п
18 жовтня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України,
До суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1
В адміністративному протоколі зазначено, що 07 серпня 2013 року близько 00-55 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «МАН 19.403» (державний номерний знак НОМЕР_1) з напівпричепом «Фруехауф» (державний номерний знак НОМЕР_2) рухаючись на перехресті пл. Дерев'янко - вул. Рабіна в м. Одесі, в порушення п.10:1, п.10:3 Правил дорожнього руху, виконуючи поворот праворуч, не переконався в безпеці маневру та відсутності перешкод для інших учасників дорожнього руху, частково виїхав на ліву смугу руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота Кемрі» (державний номерний знак ВН 8181СО), під управлінням ОСОБА_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в скоєні ДТП не визнав та пояснив, що 07 серпня 2013 року він, керуючи автомобілем марки «МАН 19.403» (державний номерний знак НОМЕР_1) з напівпричепом «Фруехауф» (державний номерний знак НОМЕР_2) рухаючись по пл. Дерев'янко від вул. Радісна в напрямку вул. Рабіна в м. Одесі, виконував поворот праворуч з лівої полоси руху (згідно знаків допустимий поворот з двох полос направо, а третьої полоси прямо) та майже закінчивши маневр почув удар зліва, зупинившись побачив автомобіль марки «Тойота Кемрі» (державний номерний знак ВН 8181СО), який стояв ліворуч відносно його автомобіля.
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він керуючи автомобілем марки «Тойота Кемрі» (державний номерний знак ВН 8181СО) в м. Одесі рухаючись по пл. Дерев'янко, зі сторони вул.Радісної в напрямку вул. Рабіна в другій полосі руху, виконуючи поворот праворуч відчув удар в праву сторону автомобіля. Зупинився, вийшов з автомобіля та побачив, що його ударив автомобіль «МАН» (державний номерний знак НОМЕР_1) з напівпричепом «Фруехауф» (державний номерний знак НОМЕР_2), який рухався з крайнього правого ряду та змінив напрямок руху в ліво в правий бік його автомобіля під час виконання повороту праворуч (а.с.5).
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
Згідно схеми місця ДТП від 07 серпня 2013 року (а.с.4), вбачається, що ДТП сталася в м. Одесі на перехресті доріг пл. Дерев'янко - вул. Рабіна. Згідно знаків поворот направо дозволений з двох полос руху. Автомобіль «МАН 19.403» (державний номерний знак НОМЕР_1) з напівпричепом «Фруехауф» (державний номерний знак НОМЕР_2) знаходиться в лівому ряду, автомобіль «Тойота Кемрі» (державний номерний знак ВН 8181СО) ліворуч відносно автомобіля МАН.
Згідно опису пошкоджень транспортних засобів на звороті схеми місця ДТП (а.с.4) вбачається, що:
- автомобіль «МАН» (державний номерний знак НОМЕР_1) з напівпричепом «Фруехауф» (державний номерний знак НОМЕР_2) отримав пошкодження: потертості переднього бампера зліва;
- автомобіль «Тойота Кемрі» (державний номерний знак ВН 8181СО) отримала пошкодження: деформацію передньої правої двері, розбите праве дзеркало.
Суд проглянув відеозапис на диску з місця ДТП з якого вбачається, що поворот направо дозволений з двох полос руху. Передня частина автомобіля МАН знаходиться в лівому ряду, автомобіль «Тойота Кемрі» (державний номерний знак ВН 8181СО) ліворуч відносно автомобіля МАН.
Враховуючи, що автомобіль «МАН» (державний номерний знак НОМЕР_1) з напівпричепом «Фруехауф» (державний номерний знак НОМЕР_2) має таку довжину, що не має можливості повернути праворуч з крайньої правої полоси, та з урахуванням того, що автомобіль «Тойота Кемрі» (державний номерний знак ВН 8181СО) після ДТП знаходився не на лівій полосі руху, а зліва від автомобілю «МАН» (державний номерний знак НОМЕР_1), яка передбачена саме для того, що длінномірні авто мали змогу робити поворот, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не порушував п.10:1, п.10:3 Правил дорожнього руху та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений с.124 КпАП України та провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п. 1 КпАП України, суд -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала чинності «__» ___2013р.