Справа № 583/3793/13-ц
2/583/1231/13
04 листопада 2013 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Соколової Н.О.,
при секретарі Марченко О.Ю.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, треті особи Комунальне підприємство “Охтирське міське бюро технічної інвентаризації”, Охтирська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на квартиру -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.10.2012 року помер ОСОБА_3, після якого відкрилась спадщина на квартиру, яка належала йому на праві приватної власності, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Прямих нащадків в даної особи немає, а тому спадкоємці 1-3 черг відсутні.
Позивач проживав з спадкодавцем більше 10 років, але був прописаний за місцем відкриття спадщини лише з 06.05.2009 року. Позивач звернувся до Охтирської міської державної нотаріальної контори як спадкоємець 4 черги, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовили, так як позивач повинен бути прописаний з спадкоємцем не менше 5 років.
Тому позивач звернувся до суду та просить встановити факт його проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю з 2002 року по 27 жовтня 2012 року, визнати за позивачем в порядку спадкування як спадкоємця 4 черги право власності на квартиру, яка розташована за адресою: Сумська обл.., АДРЕСА_2.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, крім цього пояснив, що у 2002 році його знайома повідомила йому, що ОСОБА_3 потребує допомоги у веденні домашнього господарства, у зв'язку з чим позивач може у нього поселитися та безкоштовно проживати, натомість надавати допомогу та здійснювати догляд. Таким чином позивач з 2002 року проживав у ОСОБА_3 на квартирі, оплачував комунальні послуги, купував одяг, ліки, продукти харчування, поховав за свої кошти. Будинок за адресою: Сумська обл.., м. Охтирка, пров. Спортивний, 8 складається з трьох квартир. У другій проживає позивач, в третій свідок ОСОБА_4, в першій - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Останні проживають у вищезазначеній квартирі з 2009 року. Інші мешканці будинку 8 по пров.. Спортивний, які проживали до 2009 року, померли.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, оскільки позивач не надав достатніх доказів на підтвердження того, що він дійсно проживав з померлим однією сім'єю.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року, з 2008 року за даною адресою проживав син свідка. Тому ОСОБА_4 бачив, що на квартирі у ОСОБА_3 проживав ОСОБА_1 ОСОБА_3 ніде не працював, тому всі витрати по господарству ніс ОСОБА_1 Проживали останні як одна сім»я.
Вислухавши сторони, свідка, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Діючим законодавством, зокрема ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_3 помер 27 жовтня 2012 року.
Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 32) 14.06.2007 року прийнято рішення про реєстрацію права приватної власності на АДРЕСА_3 за ОСОБА_3.
Як вбачається з паспорту (а.с. 4) ОСОБА_1 з 06.05.2009 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до свідоцтва про поховання (а.с. 9), ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_3.
З довідки виконкому Охтирської міської ради № 1261 від 02.08.2013 року (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_1 доглядав, лікував, годував, одягав, платив за комунальні послуги та поховав ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а згідно ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Позивач був зареєстрований з померлим останні 3 роки до смерті, свідок ОСОБА_4 проживає у вказаному будинку тільки з 2010 року, тому не може знати, які відносини малися між позивачем та померлим до 2010 року.
З оглянутої в судовому засіданні інвентарної справи вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також проживають у будинку, вселились тільки у 2009 році, тому також не можуть підтвердити обставин, що відбувалися до 2009 року.
Таким чином позивачем в процесі розгляду справи не надано доказів того, що він прожив зі спадкодавцем однією сім'єю з 2002 року по день реєстрації 06.05.2009 року, тобто не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України не набув права на спадкування.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, метою встановлення факту проживання позивача та ОСОБА_3 однією сім'єю є визнання за ним права на спадкове майно, як за спадкоємцем четвертої черги та права власності на житлову квартиру.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимога про встановлення факту проживання однією сім'єю з 06.05.2009 року (день реєстрації позивача) по 27.10.2012 року (день смерті спадкодавця) задоволенню не підлягає, оскільки встановлення такого факту не впливає на спадкові права позивача, щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3
Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 212-215, 256 ЦПК України суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, треті особи Комунальне підприємство “Охтирське міське бюро технічної інвентаризації”, Охтирська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на квартиру - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_7
Примітка: повне рішення суду виготовлено 08.11.2013 року.