Справа № 583/4225/13-к
1-кс/583/593/13
"06" листопада 2013 р. м.Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськськрайонного суду Сумської області розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського міжрайонного прокурора, зобов'язання прокурора вчинити всі процесуальні дії по виконанню ухвал слідчого судді,
встановив:
04.11.2013 року заявники звернулись до суд з вищезазначеною скаргою.
Скаргу заявники мотивують тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2013 р. було зобов'язано Охтирське МВ УМВС України в Сумській області згідно вимог ст.. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ст.. 366 КК України за заявою заявників від 10 вересня 2013 р. - про фальсифікацію адміністративних справ за ст.. 152 КУаАП на накладення згідно з ними незаконних штрафів на ОСОБА_2
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2013 р. було зобов'язано Охтирського міжрайонного прокурора Сумської області згідно вимог ст.. 214 КПК України внести відомості по повідомленню заявників про вчинені за статтями 364, 355, 267, 382, 396 КК України кримінальні правопорушення заступником начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області майором міліції ОСОБА_3.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2013 р. було зобов'язано Охтирського міжрайонного прокурора Сумської області згідно вимог ст.. 214 КПК України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за статтями 366, 382 КК України, викладені у заяві заявників від 11.10.2013 року - підроблення посадовими особами та службовцями органу місцевого самоврядування офіційних документів та їх використання в суді, невиконання ними рішень судів всіх інстанцій, включаючи Верховний суд України та Конституційний суд України.
Проте до цього часу заявникам про ці кримінальні провадження нічого не відомо, тому вони вважають, що досудове слідство не розпочато.
В зв'язку з цим заявники звернулись до суду із скаргою та просять визнати дії Охтирського міжрайонного прокурора бездіяльністю та зобов'язати його вчинити всі процесуальні дії по виконанню винесених слідчим суддею ухвал Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2013 року, від 25.09.2013 року та від 17.10.2013 року по скаргам заявників та прийняти процесуальні рішення на їх виконання і розпочати слідчі дії за цими кримінальними провадженнями досудового розслідування внесеними до ЄРДР.
Розглянувши скаргу, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.
Стаття 303 КПК України містить вичерпаний перелік дій, бездіяльності які можуть бути оскаржені під час досудового провадження до слідчого судді.
З скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що останні оскаржують бездіяльність прокурора по невиконанню ухвал слідчого судді, що ст.. 303 КПК України, не передбачено.
Згідно з ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє в відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга, подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
ухвалив:
Відмовити в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського міжрайонного прокурора, зобов'язання прокурора вчинити всі процесуальні дії по виконанню ухвал слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Н.О.Соколова