Справа № 511/3332/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/196/13
підготовчого судового засідання
"11" листопада 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гринчак С. І.
при секретарі - Чернецькій А.В.
за участю:
прокурора - Данілова О.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
защитника - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013170390000051 внесеного до ЄРДР 10.01.2013 року, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
30.10.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 05 листопада 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, справа підсудна Роздільнянському районному суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою заперечували, наполягали на зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який - особисте зобов'язання або домашній арешт, вказавши на погіршення стану здоров'я, а саме на хворобу легенів, але при цьому ніяких доказів суду не надали.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ” та враховуючи дані обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 194, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 діб, тобто до 12 січня 2014 року включно.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.11.2013 о 09:45. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Шевченко 85 Одеської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3