Дата документу 06.11.2013
Справа № 501/4269/13-ц
501/4269/13-ц
2/501/1606/13
01 листопада 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Максимович Г.В.
при секретарі - Єговкіні О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна зобов'язання вчинити певні дії,-
До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся з ОСОБА_3 з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просив суд:
- визнати за ОСОБА_3 право власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру (будівельний номер № 6) загальною площею 143 кв.м, розташованої в будинку (будівельний номер № 1) в котеджному містечку за адресою: м. Іллічівськ, провулок Олександрійський,
- зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 передати ОСОБА_3 квартиру (будівельний номер № 6) загальною площею 143 кв.м, розташованої в будинку (будівельний номер № 1) в котеджному містечку за адресою: м. Іллічівськ, провулок Олександрійський, 1 за актом прийому-передачі передачі та видати ОСОБА_3 весь пакет документів, необхідних для реєстрації права власності (Договір, акт прийому-передачі та відповідне рішення (розпорядження) місцевих органів влади про затвердження акта державної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта та здачі його в експлуатацію).
11 жовтня 2013 року представник позивача ОСОБА_3-ОСОБА_4 подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду (а.с.216).
П.3 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачає, - суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Із зазначеного суд дійшов висновку, що заява представник позивача ОСОБА_3-ОСОБА_4 про залишення зустрічного позову без розгляду підлягає задоволенню.
Представник позивача ОСОБА_4 просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, які були встановлені ухвалою суду шляхом накладення арешту на квартиру (будівельний №1) загальною площею 143 кв.м., яка розташована в будинку (будівельний №1) в котеджному селищі за адресою: м.Іллічівськ. пров.Олександрійський 1.
Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ухвалою суду було накладено арешт на квартиру (будівельний №1) загальною площею 143 кв.м., яка розташована в будинку (будівельний №1) в котеджному селищі за адресою: м.Іллічівськ. пров.Олександрійський 1, а тому відсутні підстави задоволення заяви представника позивача ОСОБА_4 про скасування арешту з вказаної квартири.
Керуючись ст.ст. 154, 207, 210 ЦПК України, суд, -
Залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.
В іншій частині заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: