Справа № 1302/2-49/12 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/2541/13 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
Категорія:21
судового засідання
30 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого- Бермеса І.В.
суддів: Копняк С.М., Савуляка Р.В.,
за участі секретаря: Олексів О.А.,
з участю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину - договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 15.05.2008 року, третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 про визнання недійсним правочину - договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 15.05.2008 року ,-
встановила:
Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржили ОСОБА_4 та ОСОБА_6
В засіданні судової колегії ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, вказуючи, що в суді першої інстанції така не проведена і суд безпідставно відхилив їх клопотання про призначення вказаної експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проведення експертизи.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, судова колегія прийшла до висновку, що клопотання слід задовольнити.
З матеріалів справи вбачається, що в місцевому суді в задоволенні аналогічного клопотання було відмовлено (а.с.173-174, т.1).
Оскільки в позивача є сумнів щодо вказаної обставини, тому слід призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи підпис в договорі дарування від 15.05.2008 року від імені ОСОБА_9 вчинений ним самим чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз.
Для проведення експертизи в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз представити надати матеріали даної справи, в якій є документи з підписами та копіями підписів ОСОБА_9(а.с. 5,7,138, т.1; а.с. 6,7,8,16,20 т.2), справу №2-1672/06 Бродівського районного суду Львівської області (на 31 арк.), інвентаризаційну справу (на 52 арк.) та реєстраційну справу (на 9 арк.) на спірний будинок з КП ЛОР « Золочівського МБТІ», оригінал Ф-1 на громадянина ОСОБА_9 з Бродівського РС ГУ ДМС України.
Провадження по справі слід зупинити до отримання висновків експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила :
Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи підпис в договорі дарування від 15.05.2008 року від імені ОСОБА_9 вчинений ним самим чи іншою особою?
Виконання експертизи доручити ЛНДІСЕ.
Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.
Витрати та проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
В розпорядження експертизи надати матеріали даної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий: Бермес І.В.
Судді: Копняк С.М.
Савуляк Р.В.