Дата документу 04.11.2013
Справа № 501/4478/13-ц
501/4478/2013
2/501/1661/13
(заочне)
04 листопада 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Максимович Г.В.,
при секретарі Єговкіні О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом (а.с.3) до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що в неї з відповідачем подружні відносини не склалися, збереження сім'ї суперечить її інтересам, просить шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 17 жовтня 2009 року під № 536 між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати..
Позивачка у судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача (а.с.12).
Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Так як відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло заперечень проти позову, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №112864 (а.с.4), відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 17 жовтня 2009 року під № 536 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, 03 березня 2010, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії1-ЖД №212964 (6)
Із змісту позовної заяви випливає, що позивач не проживає сім'єю з відповідачем.
Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи тривалий час не проживання позивача сім'єю з відповідачкою, суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн. (а.с.2).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 208- 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 17 жовтня 2009 року під № 536 між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Іллічівськ Одеської області) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3) розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:(підпис)
Рішення не набрало чинності